Приговор по делу № 1-116/2012 от 11.01.2012

               Дело № 1-116/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                                                     08 февраля 2012 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдиновой А.М.,

с участием государственного обвинителя Минигалиева И.Н.

подсудимого Бонбенкова И.В.,

адвоката Чернова С.А.,

при секретаре Шаршуковой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бонбенкова И.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Кировского районного суда г. Уфы от 29.12.2001 г. по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года,

приговором Советского районного суда г. Уфы от 11 апреля 2002 года по ст.158 ч.3 п. «а,б,в», ч.4 ст.150 УК РФ, на основании ст.69 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 29.12.2001г., окончательно к 6 годам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 08.04.2004г. считать осужденным по п.п. «а,в» ч.2 ст.158,ст.150 ч.1УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 17.06.2005г. по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 7.06.2005г. условно досрочно на 7 месяцев 14 дней,

приговором Кировского районного суда г. Уфы от 25.04.2006г. по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.79 ч.7,70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.04.2002г., окончательно 5 лет лишения свободы, постановлением Президиума ВС РБ от 28.03.2007г. приговор от 25.04.2007г. изменен, действия переквалифицированы со ст.228.1 ч.1 на ст.30. ч.3 -228.1 ч.1 УК РФ, назначено 4 года лишения свободы, на основании ст.79 ч.7, 70 УК РФ окончательно 4 года 6 месяцев, в остальной части приговор без изменения, освободился 25.06.2010г. по отбытию наказания,

приговором Стерлитомакского городского суда РБ от 22 декабря 2011 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Бонбенков И.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени до 19 часов 36 минут 23 ноября 2011 года, Бонбенков И.В., находясь в помещении кухни в <адрес> по п<адрес> РБ, путем набора из <данные изъяты>), массой в пересчете на сухой остаток - <данные изъяты> грамма и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего потребления.

23 ноября 2011 года в 19 часов 36 минут Бонбенков И.В. был задержан сотрудниками отдела по г. Стерлитамак УФСКН РФ по РБ на лестничной площадке пятого этажа шестого подъезда дома № по <адрес>. После чего в ходе его личного досмотра, произведенного в присутствии понятых на лестничной площадке пятого этажа шестого подъезда дома № по <адрес>, 23 ноября 2011 года в период времени с 20 часов 32 минут по 20 часов 36 минут в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят шприц однократного применения с жидкостью внутри, которая согласно справке об исследовании № от 24 ноября 2011 г. и заключению эксперта № от 07 декабря 2011 года содержит в своем составе <данные изъяты>) и является наркотическим средством, массой в пересчете на сухой остаток – <данные изъяты> грамма на момент исследования, что согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

Наркотическое средство – <данные изъяты>) и все смеси его содержащие внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 года (в ред. от 11.03.11 г. №).

    Подсудимый Бонбенков И.В. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал, при этом пояснил, что 23.11.2011 года вечером пришел домой к ФИО1 С.А. по <адрес>, который по его просьбе изготовил дезоморфин, после того как ФИО1 изготовил <данные изъяты>, он предназначавшуюся ему часть набрал в одноразовый шприц и забрал с собой для того, что бы употребить дома. Когда он вышел из квартиры на лестничной площадке его задержали сотрудники полиции, после чего у него в присутствии понятых данное наркотическое средство было изъято.

    Кроме признания своей вины, вина подсудимого Бонбенкова И.В.подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

    Так свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что участвовал в качестве понятого при досмотре задержанного Бонбенкова И.В., а также других лиц находившихся с ним, и досмотре <адрес> по аресу п<адрес>. В ходе досмотра у Бонбенкова И.В. во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят шприц однократного применения с жидкостью коричневого цвета, данный шприц в его присутствии и присутствии еще одного понятого был упакован в пакет, который был опечатан, после чего он и еще один понятой поставили свои подписи.

    Свидетель ФИО8 суду пояснил, что работает в УФСКН РФ по РБ в качестве оперуполномоченного, при осуществлении наблюдения за квартирой № расположенной в <адрес>, в которой проживает ФИО1 С.А. в подъезде данного дома на 6 этаже были задержаны трое парней и одна девушка. Среди задержанных был Бонбенков И.В. который в ходе его досмотра пояснил, что пришел к ФИО1 с целью потребления наркотического средства – <данные изъяты>, также пояснил, что при нем во внутреннем кармане его куртки находится шприц с <данные изъяты>. После чего из данного кармана был извлечен шприц с жидкостью коричневого цвета. Досматриваемый Бонбенков И.В. пояснил, что жидкость внутри шприца является наркотическим средством <данные изъяты>, который он хранил для личного потребления.

    Свидетель ФИО9 дал суду показания схожие с показаниями свидетеля ФИО8

Свидетель ФИО10 показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что 23 ноября 2011 года около 20 часов был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве незаинтересованного лица для личного досмотра задержанных и осмотра квартиры, из которой они вышли до задержания. После чего ему и второму приглашенному понятому разъяснили, что сотрудники наркоконтроля производили наблюдение за квартирой №, так как у них имелась информация, что в данной квартире хозяин в домашних условиях изготавливает наркотическое средство – <данные изъяты>, и кроме того в данной квартире собираются лица, потребляющие наркотические средства. В ходе чего были задержаны четверо мужчин и одна девушка. Затем им были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудники наркоконтроля, вписав их данные в протокола личных досмотров, приступили к личным досмотрам задержанных мужчин сред которых был Бонбенков И.В. который в ходе его досмотра пояснил, что является потребителем путем внутривенной инъекции наркотического средства – <данные изъяты>. На вопрос, что он здесь делает, он пояснил, что пришел к ФИО1 так же с целью потребления наркотического средства - <данные изъяты>. На вопрос имеется ли при нем наркотические средства и что-либо запрещенное, он пояснил, что в левом во внутреннем кармане его куртки находится шприц с наркотическим средством <данные изъяты>. После чего сотрудником наркоконтроля, который производил его досмотр из данного кармана был извлечен шприц с <данные изъяты>. Досматриваемый Бонбенков пояснил, что жидкость внутри шприца является наркотическим средством <данные изъяты>, который он хранил для личного потребления. Вышеуказанное было зафиксировано в акте его досмотра, в котором он и второй понятой ознакомившись, расписались. Изъятый шприц с жидкостью в их присутствии и в присутствии Бонбенкова был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной запиской, на которой они расписались. (том1, л.д.45-46).

    Свидетель ФИО1 С.А. показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что 23 ноября 2011 года около 18 часов он находился дома один и в это время к нему домой пришли его знакомые ФИО18 и ФИО19, которые являются потребителями наркотического средства – <данные изъяты>. ФИО3 и ФИО4 предложили, что бы он изготовил из купленных ими ингредиентов <данные изъяты> для последующего совместного потребления. На что он отказываться не стал. Тогда они передали ему купленные ими ингредиенты, а именно «<данные изъяты>. После чего он приступил к изготовлению <данные изъяты>. Через некоторое время к нему пришел ФИО20, что бы забрать свой телефон, он попросил его не выходить из квартиры, пока он не изготовит <данные изъяты>. После чего он продолжил изготавливать <данные изъяты>. Спустя несколько минут пришла сожительница ФИО21 – ФИО22, она так же прошла в квартиру. К этому времени о уже изготовил ФИО23 и позвал ФИО4 и ФИО3 на кухню, а ФИО24 попросил пока не выходить из квартиры. Время было около 19 часов 20 минут. После чего каждый набрали в <данные изъяты>. Однако он потреблять не стал, так как желал это сделать после ухода всех присутствующих в квартире. Поэтому предназначенный для себя <данные изъяты>, уже содержащийся в шприце положил на тумбочку, расположенную возле газовой плиты. ФИО4 же набрав в <данные изъяты>, ушел в ванную комнату, где он потребил его путем внутривенной инъекции. ФИО3 предназначенную часть приготовленного им <данные изъяты>, потреблять тоже не стал, так как пояснил, что заберет с собой и потребит у себя дома. После чего присутствующие в квартире решили выйти и он тоже. Однако, выйдя из квартиры, на лестничной площадке пятого этажа они все были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Затем были приглашены понятые, в присутствии которых все были досмотрены. В ходе этого у ФИО26 был обнаружен и изъят шприц с <данные изъяты>, который он забрал, что бы потребить в последующем. Во время досмотров велись акты досмотров, в которых понятые и они расписывались.(том 1, л.д.20-21).

Свидетель ФИО11 показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, давал схожие показания с показаниями свидетеля ФИО1 С.А. (т.1, л.д. 28-29).

Свидетель ФИО12 показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что 23 ноября 2011 года около 19 часов он пришел к ФИО4, что бы забрать свой телефон, который на тот момент должен был уже быть отремонтирован. Дверь квартиры ему открыл сам ФИО4. На тот момент кроме него в квартире находились двое парней ФИО4 и ФИО3, известные ему как наркозависимые лица. Он был намерен забрать телефон и пойти обратно. Однако ФИО32 попросил его пока не выходить из квартиры, так как он на тот момент изготавливал <данные изъяты>. Спустя несколько минут за ним пришла ФИО27 так как ей было известно, что он пошел к ФИО1 и она побоялась, что опять связавшись с ним, он начнет потреблять наркотики. После чего ФИО1 позвал парней на кухню, а он и <данные изъяты> остались в зале. Что происходило у них на кухне, не видели. Через некоторое время он и <данные изъяты> собрались уходить и тогда ФИО1 С. и его друзья тоже решили выйти. Однако выйдя из квартиры на лестничной площадке пятого этажа они все были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Затем были приглашены понятые, в присутствии которых их всех досмотрели. В ходе досмотра у парня по имени ФИО3, был обнаружен и изъят шприц с жидкость, которая со слов самого ФИО3 являлась дезоморфином. Как ему стало позже известно, после приготовления ФИО1 <данные изъяты>, часть себе взял ФИО3 поместив ее в шприц, забрал с собой, а после данный шприц с дезоморфином был обнаружен сотрудниками наркоконтроля в ходе его личного досмотра. Во время досмотров велись акты досмотров, в которых понятые и они расписывались.(т. 1, л.д. 41-42)

Свидетель ФИО13 показания которой были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия поясняла, что 23 ноября 2011 года в вечернее время, ФИО28 пошел к своему знакомому ФИО1, что бы забрать свой телефон, который оставил для ремонта. Ей было известно, что ФИО1 является наркозависимым лицом и что ранее Антон потреблял совместно с ним. Переживая, что ФИО1 предложит <данные изъяты> снова наркотики, она решила пойти за ним, так как знала, что ФИО1 проживает по <адрес>. Прибыв к квартирь, дверь ей открыл сам ФИО4. На вопрос, у него ли <данные изъяты> он сказал, что да. Тогда она прошла в квартиру. Кроме ФИО29 в квартире находились еще двое парней. Как ей стало известно, что на тот момент ФИО4 изготавливал дезоморфин. В квартире стоял противный специфический запах. В связи с этим, в целях опасения правоохранительных органов, ФИО4 попросил ее и <данные изъяты> пока не выходить. После чего ФИО1 позвал парней на кухню, а она и <данные изъяты> остались в зале. Что происходило у них на кухне, не видели. Через некоторое время все стали выходить из квартиры ФИО4, однако выйдя из квартиры на лестничной площадке пятого этажа, были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Затем были приглашены понятые, в присутствии которых их все досмотрели на наличие наркотических средств и других запрещенных вещей. Позже ей стало известно, что в ходе досмотра парня по имени ФИО3, был обнаружен шприц с жидкость, которая со слов самого ФИО3 являлся <данные изъяты>. Позже ей стало известно, что после приготовления ФИО1 <данные изъяты>, часть себе взял ФИО3 поместив эту часть в шприц, забрал с собой. (т. 1 л.д. 43-44).

     Вина подсудимого Бонбенкова И.В. подтверждаеться также другими доказательствами исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления младшего оперуполномоченного отдела по г. Стерлитамак УФСКН РФ по РБ старшего лейтенанта полиции ФИО8 от 23.11.2011 г., в котором он указывает, что 23.11.2011 г. им совместно с оперативными работниками в ходе <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, задержан Бонбенков И.В., у которого при личном досмотре в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят шприц с жидкостью внутри. В связи, с чем просит данный материал проверки зарегистрировать в КУСП. (т.1 л.д.3)

- актом досмотра, согласно которому следует, что 23 ноября 2011 года в период времени с 20 час. 32 мин. по 20 час. 36 мин. в присутствии понятых производился личный досмотр Бонбенкова И.В., в ходе чего в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят шприц однократного применения, содержащий жидкость, которая является наркотическим средством <данные изъяты>. В ходе досмотра производилось фотографирование. (т.1 л.д.4-6)

- актом опроса, согласно которому следует, что 23 ноября 2011 года в период времени с 21 час. 26 мин. по 21 час. 33 мин. Бонбенков И.В. был опрошен, в ходе чего он заявил, что 23.11.2011 г. он приобретя ингредиенты, пошел к ФИО1. После чего ФИО1 из данных ингредиентов изготовил <данные изъяты>, часть которого Бонбенков И.В. набрал в шприц и убрал во внутренний карман своей куртки. После чего он был задержан сотрудниками наркоконтроля и далее в ходе его личного досмотра в присутствии понятых у него в кармане был обнаружен и изъят ранее поместивший во внутренний карман куртки шприц с наркотическим средством <данные изъяты>. (т.1 л.д.9-10)

- актом наблюдения от 23.11.2011 г., согласно которого следует, что 23.11.2011 года в 19 ч. 15 мин. начато наблюдение за квартирой № дома № по <адрес>. В 19 ч. 36 мин. при выходе из вышеуказанной квартиры были задержаны ФИО1 С.А., ФИО11, Бонбенков И.В., ФИО12, ФИО13 (т.1л.д.11-12)

- справкой об исследовании № от 24.11.2011 г., в которой указывается, что представленная на исследование жидкость внутри шприца однократного применения, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Бонбенкова И.В. содержит в своем составе <данные изъяты>) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила <данные изъяты> г. на момент исследования. (т.1л.д.17)

- заключением эксперта № от 07.12.2011 г., в котором указывается, что представленная на экспертизу жидкость, содержащаяся в шприце однократного применения, изъятом в ходе личного досмотра Бонбенкова И.В. содержит в своем составе <данные изъяты>) и является наркотическим средством. Масса на момент исследования составила <данные изъяты> гр. (т.1 л.д.37-39)

- протоколом осмотра предметов от 19.12.2011 г, согласно которому были осмотрены, изъятое в ходе личного досмотра Бонбенкова И.В. наркотическое средство <данные изъяты>, находящегося в шприце однократного применения, рапорт об обнаружении признаков преступления младшего оперуполномоченного отдела по г. Стерлитамак УФСКН РФ по РБ старшего лейтенанта полиции ФИО8 от 23.11.2011 г., акт досмотра Бонбенкова И.В. от 23 ноября 2011 года, акт опроса Бонбенкова И.В. от 23 ноября 2011 года, акт наблюдения от 23.11.2011 г., справка об исследовании № от 24.11.2011 г., постановление мирового судьи ФИО14 от 24.11.2011 г. в отношении Бонбенкова И.В. (т.1 л.д.47)

- наркотическим средством <данные изъяты>), находящегося в шприце однократного применения, массой после проведения исследования и экспертизы <данные изъяты> г., которое постановлением от 19.12.2011 г. приобщено в качестве вещественного доказательства к настоящему уголовному делу. (т.1 л.д.48)

          Суд действия подсудимого Бонбенкова И.В. квалифицирует действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бонбенкова И.В. суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бонбенкова И.В., суд признает рецидив преступления, но в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание Бонбенокову И.В. по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ,

При назначении наказания суд учитывает, что Бонбенков И.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить Бонбенкову И.В. наказание в виде лишения свободы.

Суд считает нецелесообразным назначение иных видов наказания.

Назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Наказание, назначенное приговором Стерлитамакского городского суда от 22 декабря 2011 года по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы подлежит частичному сложению с вновь назначенным наказанием по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой Бонбенкову И.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бонбенкова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Стерлитомакского городского суда РБ от 22 декабря 2011 года в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев и окончательно назначить Бонбенкову И.В. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бонбенкову И.В. изменить, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 22 декабря 2011 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> мл. - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                 Председательствующий:                                                      А.М. Гайнетдинова