Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-46/2017 (12-1911/2016;) от 02.11.2016

Дело № 12-46/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                              18 января 2017 года

Судья Вологодского городского суда Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу Смирнова А. А. на постановление Административной комиссии в городе Вологде № от 19 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии в городе Вологде № от 19 октября 2016 года Смирнов А.А. был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", совершенном при следующих обстоятельствах:

08.09.2016 года в ночное время (после 22 часов) Смирнов А.А. не соблюдал требования об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время, а именно: по адресу: <адрес>, шумели, громко разговаривали, кричали, слушали громкую музыку, топали.

Данным постановлением Смирнов А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Смирнов А.А. подал в Вологодский городской суд жалобу об отмене постановления. В обоснование доводов об отмене постановления указал, что тишину и покой граждан не нарушал. Материалами дела факт совершения им правонарушения не подтвержден.

В судебном заседании Смирнов А.А. и его защитник, по устному ходатайству, Лашко М.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Смирнов А.А. суду пояснил, что с соседями из квартир 90 и 83 не знаком, неприязненных отношений нет, участковый пришел спустя 5 дней, почему написал «с моих слов записано верно, мною прочитано» - пояснить не может.

Представитель Административной комиссии в городе Вологде по доверенности Кульневская Г.А. с жалобой не согласна по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Постановлением Законодательного Собрания Вологодской области от 24.11.2010 года № 735 принят Закон Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области».

Разрешая дело, административная комиссия исходила из доказанности вины Смирнова А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1. ст.1.1 вышеуказанного Закона. Суд с данным выводом согласен.

Вина Смирнова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области» подтверждена всеми материалами дела, в том числе и объяснением самого заявителя, данным 09.09.2016 г. участковому уполномоченному ОП № 2 УМВД России по г. Вологде ФИО1.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Смирнов А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», и его действия правильно квалифицированы как несоблюдение требований об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время, установленных статьей 3 закона области "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время в Вологодской области".

Доводы жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, об отсутствии нарушения законодательства опровергаются собранными по делу доказательствами.

Ссылка защитника Лашко М.А. на то, что в протоколе указана фамилия ФИО2, является несостоятельной, суд расценивает указание фамилии ФИО2, как техническую ошибку.

При рассмотрении дела по существу административной комиссией требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, были соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи в минимальном размере. При назначении наказания учтены обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности.

При данных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления по данному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии в городе Вологде № от 19 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", в отношении Смирнова А. А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья                                                                                     О.Н. Давыдова