Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2016 ~ М-108/2016 от 14.01.2016

дело № 2-360/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка Сбережений и Кредита (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Комлеву ФИО7, Комлеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                          установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АК Банком Сбережений и Кредита(ЗАО) и Комлевым С.В. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев процентная ставка 33 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, а также начисленные проценты, предусмотренные условиями договора, однако принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Комлева С.В. было направлено требование №№ о возврате кредита и уплате процентов, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Комлевым О.В., по условиям которого последний обязался солидарно с заемщиком нести ответственность по исполнению условий договора.

Учитывая, что ответчики от исполнения обязательств уклоняются, требование о возврате кредита и уплате процентов не исполняют, просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере № руб., в том числе основной долг - №., проценты - №., штраф - №., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 54).

Ответчики Комлев С.В. и Комлев О.В. в судебное заседание не явились, нет сведений о надлежащем извещении, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 47,48,53,55,56). Согласно сведениям межрайонного ОУФМС России по <адрес> в городском поселении Шатура ответчики зарегистрированы по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 57,58). Однако из рапорта МО МВД России «Шатурский» следует, что при проверки указанного адреса было отобрано письменное объяснение отца Комлева С.В. и Комлева О.В. - Комлева В.А., согласно которого, ответчики по указанному адресу не проживают, их место нахождения ему неизвестно, поскольку он с ними не общается, в связи с чем установить их местонахождение не представилось возможным. От получения повестки Комлев В.А. для передачи ответчикам отказался (л.д. 59-60).

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Верховный суд РФ в п.п. 67,68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. «О применение судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщение содержится информация об односторонней сделки, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом АК Банк Сбережений и Кредита и Комлевым С.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 33% годовых (л.д. 9-12).

Из материалов дела следует, что денежные средства по кредитному договору были перечислены ответчику на банковский счет. Таким образом, кредитором надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору (л.д. 8).

Приложением № к кредитному договору установлен график платежей, содержащий информацию о суммах и датах очередных платежей (л.д. 13). В Условиях Кредитного договора содержится информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д. 9-10).

Указанная информация содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей. Факт ознакомления ответчика с условиями кредитного договора, графиком платежей, а также информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита подтверждается его подписью.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора (п. 6) заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и возвратить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты>., последний платеж <данные изъяты>

Как установлено материалами дела, ответчик денежные средства на банковский счет для погашения задолженности вносил не полностью (выписка по счету - л.д. 8), в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб. (л.д. 7).

Представленный истцом в материалы дела расчет соответствует условиям кредитного договора, его правильность судом проверена.

В соответствии с п. 6.11.4 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором, Банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора было направлено Комлеву С.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), однако до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АК Банк Сбережений и кредита и Комлевым О.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого последний обязался солидарно с заемщиком нести ответственность по исполнению условий договора (л.д.20-23).

Пунктом 2.1.1 договора поручительства «На ваших условиях» предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору.

С условиями предоставления и использования, а также графиком погашения кредита Комлев О.В. был ознакомлен.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Учитывая наличие просрочек со стороны заемщика по возврату кредита, размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений договора ответчиком.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «С банк» (АК Банк Сбережений и кредита ЗАО) признано несостоятельным банкротом и открыто конкурсное производство (л.д. 38-40). Конкурсным управляющим признано Агентство по страхованию вкладов в лице представителя Баклицкого Д.Н. (л.д. 31).

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями кредитного договора, учитывая установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора по внесению предусмотренных платежей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного коммерческого банка Сбережений и Кредита (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Комлева ФИО10, Комлева ФИО11 в пользу закрытого акционерного общества «С банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья                      З.Г. Богаткова