Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24334/2018 от 03.08.2018

Судья:Григорашенко О.В. дело № 33-24334/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Шипиловой Т.А., Гордиенко Е.С.,

при секретаре Заякиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 8 августа 2018 года апелляционную жалобу Федерального агентства научных организаций на решение Дубненского городского суда Московской области от 17 января 2018 года по делу по иску Федерального агентства научных организаций к Сусьяну Евгению Александровичу о взыскании денежных средств, предоставленных в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения представителя Сусьяна Е.А. – Глазова С.М.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в доход федерального бюджета денежных средств в размере 1534500 рублей, предоставленных в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения в рамках реализации мероприятий по обеспечению жильем отдельных категорий граждан федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день их фактической уплаты.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что Сусьяну Е.А., работавшему старшим научным сотрудником в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институте физико-химических и биологических проблем почвоведения Российской академии наук (ИФХИБПП РАН), был выдан государственный жилищный сертификат на предоставление ему за счёт средств федерального бюджета социальной выплаты в размере 1534500 рублей для приобретения жилого помещения в рамках целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, в соответствии с которым ответчиком приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г.Дубна, ул.Мичурина, д.3, кв.68. Несмотря на предусмотренную п.20 приложения 6 к федеральной целевой программе «Жилище» на 2011-2015 годы обязанность Сусьяна Е.А. не расторгать по своей инициативе трудовой договор в течение пяти лет со дня получения социальной выплаты, последний 20.11.2013г. подал заявление об увольнении по собственной инициативе, в связи с чем, был освобожден от занимаемой должности.

В связи с нарушением Сусьяном Е.А. существенного условия предоставления молодым учёным социальных выплат на приобретение жилых помещений, установленного нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации, на основании пункта 23 приложения 6 к федеральной целевой программе «Жилище» на 2011-2015 годы ФАНО России просит взыскать с ответчика сумму социальной выплаты в размере 1534500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на 12.10.2016г. составляет 388 780 рублей, по день их фактической уплаты.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку Сусьян Е.А. в добровольном порядке перечислил в федеральный бюджет полученную им социальную выплату в сумме 1534500 руб. Также пояснил, что отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, так как не представлено доказательств неправомерного удержания денежных средств или уклонения от их возврата.

Представитель третьего лица ИФХИБПП РАН в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить в указанной части с вынесением нового решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика в материалы дела было представлено платежное поручение № 1 от 20.12.2017 г., согласно которому Сусьян Е.А. перечислил в доход федерального бюджета денежные средства на приобретение жилья в сумме 1534500 руб. в связи с невыполнением правил предоставления социальных выплат в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании денежных средств, предоставленных в виде социальной выплаты, поскольку заявленные требования удовлетворены ответчиком добровольно.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствовался требованиями ст. 395 ГК РФ согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, и пришел к обоснованному выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не было установлено неправомерное удержание ответчиком денежных средств, уклонение от их возврата.

На основании пункта 23 приложения 6 к федеральной целевой программе «Жилище» на 2011-2015 годы в случае расторжения трудового договора до истечения установленного срока по инициативе молодого учёного в соответствии со статьёй 80 Трудового кодекса Российской Федерации, Федеральное агентство научных организаций истребует в судебном порядке от молодого учёного средства в размере предоставленной социальной выплаты в доход федерального бюджета.

Вышеуказанные положения не предусматривают обязанности получателя социальной выплаты возвратить денежные средства в определенный срок, а устанавливают обязанность Федерального агентства научных организаций истребовать в судебном порядке от молодого ученого средства в размере предоставленной социальной выплаты в доход федерального бюджета.

Судебная коллегия находит, что судом правильно определены правоотношения сторон, подлежащий применению закон, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и доводам сторон.

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.

Апелляционная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих выводы суда и подлежит отклонению как несостоятельная.

Руководствуясь ст.ст.193,199, 328ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дубненского городского суда Московской области от 17 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального агентства научных организаций – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи