Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8650/2019 ~ М-8186/2019 от 22.08.2019

Дело № 2-8650/2019

35RS0010-01-2019-011099-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Вологда                                                                          19 сентября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Третьякову А. В. о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса,

установил:

25.10.2018 по вине Третьякова А.В., управлявшего автомобилем Chevrolet регистрационный номер №, причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ/Lada регистрационный номер №.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю ВАЗ/Lada регистрационный номер №, согласно имеющимся расчетам, составил 50 660,26 рублей.

Ссылаясь на то, что ответственность Третьякова А.В. на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО в отношении управляемого им автомобиля Chevrolet регистрационный номер №, в связи с произведенной САО «ВСК» в адрес потерпевшего страхового возмещения, истец обратился с настоящим иском в суд, просил взыскать с Третьякова А.В. в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 50 660,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 719,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Третьяков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.10.2018г. Третьяков А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ. Доказательств отмены указанного постановления, суду не представлено.

Материалами дела подтверждено, что при управлении автомобилем Chevrolet регистрационный номер № на момент страхового случая ответственность Третьякова А.В. не была застрахована. Доказательств обратного суду не представлено.

По факту обращения потерпевшего за страховым возмещением истцом выдано направление на ремонт в ООО «МАРКА», произведена оплата стоимости ремонта в размере 50 660,26 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от 10.12.2018г., страховым актом САО «ВСК» от 07.12.2018г., заказ-нарядом №.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

На основании изложенного, суд находит требования страховой компании к ответчику в части взыскания ущерба обоснованными.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 719,81 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Третьякова А. В. в пользу страхового акционерного общества «ВСК»:

- сумму страхового возмещения в размере 50 660,26 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 719,81 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                      Судья                                                                     А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.09.2019