Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1882/2023 ~ М-379/2023 от 25.01.2023

63RS0038-01-2023-000418-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Ужицыной А.Р.,

при секретаре Симуновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-1882/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области к Архипову ФИО6 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Архипову И.М. о взыскании задолженности по обязательным платежам. В обоснование требований ссылаются на то, что на налоговом учёте в МИФНС России № 23 по Самарской области состоит в качестве налогоплательщика земельного налога за 2014-2018гг. Архипов И.М., поскольку имеет в собственности имущество, указанное в налоговом уведомлении № от 23.09.2017г., № от 29.08.2018г., № от 25.07.2019г. Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В соответствии с гл. 11.1 КАС РФ, налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ приказ был выдан, мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ определение об отмене судебного приказа. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с Архипова И.М. задолженность по земельному налогу за 2014г. пени в размере 0,41 руб., пени в размере 12,10 руб., за 2015г. пени в размере 276,57 руб., за 2016г. пени в размере 293,20 руб., за 2017г. пени в размере 86,69 руб., за 2017г. налог в размере 2107 руб., пени в размере 31,34 руб., за 2018г. в размере 1531 руб., пени в размере 18,34 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о причинах неявки не сообщил, отложить судебное разбирательство не просил, своевременно и надлежащим образом извещался о его времени и месте и суд определил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ).

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

Согласно сведениям, представленным административным истцом, в собственности у Архипова И.М. находится следующее недвижимое имущество: земельный участок №, Самара <адрес> ул,5; земельный участок №; 443537, <адрес>, Черноречье с. северо-восточной части кадастрового квартала 63; земельный участок №; 446390, <адрес>. Новый Буян с. СДТ Сосновый бор снт; земельный участок № 446390, <адрес>. Новый Буян с. СДТ Сосновый бор снт,768,г; земельный участок №; 446390, <адрес>; земельный участок №; 446390, <адрес>. Новый Буян с. СДТ Сосновый бор снт; квартира: №; 443035, Самара <адрес>; иные строения, помещения и сооружения; №; 443109, Самара, Товарная ул. 5; квартира: №; 443122, Самара <адрес> ул., <адрес>, иные строения, помещения и сооружения; №; 443125, Губанова ул, 3, что также подтверждается полученными по запросу суда сведениями из ЕГРН.

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган. Для чего налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае, указанном в абз.2 данного пункта, при условии исполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности, предусмотренной п. 2.1 ст. 23 НК РФ, исчисление суммы налога производится начиная с того налогового периода, в котором была исполнена эта обязанность.

У административного ответчика, как налогоплательщика, возникла обязанность уплаты земельного налога за 2014-2018гг.

Налоговым органом в адрес административного ответчика посредством заказной почты направлены налоговые уведомления № от 29.08.2018г. (ШПИ №), № от 25.07.2019г. (ШПИ №) о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, что подтверждается списком отправлений.

При этом сведения о направлении налогового уведомления № от 23.09.2017г. в адрес административного ответчика в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Налоговые уведомления направлены налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет административного ответчика.

В адрес административного ответчика посредством заказной почты направлены требования об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), № по состоянию на 29.01.2020г. со сроком исполнения до 24.03.2020г. (ШПИ №).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ).

В установленный срок административный ответчик не исполнил требования административного истца об уплате налога.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, а также пени, начисленной за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Мировым судьей судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Архипова И.М. суммы недоимки по земельному налогу за 2017-2018гг. в общей сумме 4356,65 руб.

05.12.2022г. г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, в суд административное исковое заявление подано по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в вышеуказанном судебном приказе сведения о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014г. пени в размере 0,41 руб., пени в размере 12,10 руб., за 2015г. пени в размере 276,57 руб., за 2016г. пени в размере 293,20 руб. с Архипова А.М. отсутствуют.

Кроме того, сведений о направлении в адрес административного ответчика требования об уплате налога и пени № от 10.07.2019г. со сроком исполнения до 31.10.2019г. в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с административного ответчика задолженности по земельному налогу за 2014г. пени в размере 0,41 руб., пени в размере 12,10 руб., за 2015г. пени в размере 276,57 руб., за 2016г. пени в размере 293,20 руб., за 2017г. пени в размере 86,69 руб.

При этом доказательств оплаты образовавшейся задолженности по земельному налогу за 2017 год (по требованию № от 31.01.2019г.), за 2018 год (по требованию № от 29.01.2020г.) административным ответчиком суду не представлено, расчет задолженности произведен правильно, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за 2017г. в размере 2107 руб., пени в размере 31,34 руб., за 2018г. в размере 1531 руб., пени в размере 18,34 руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области к Архипову ФИО7 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить частично.

Взыскать с Архипова ФИО8, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области недоимку по земельному налогу за 2017г. в размере 2107 руб., пени в размере 31,34 руб., за 2018г. в размере 1531 руб., пени в размере 18,34 руб., а всего 3687 (три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 68 копеек.

Взыскать с Архипова ФИО9 в бюджет г.о. Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 г.

Председательствующий А.Р. Ужицына