Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1882/2023 ~ М-379/2023 от 25.01.2023

63RS0038-01-2023-000418-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Ужицыной А.Р.,

при секретаре Симуновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-1882/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области к Архипову ФИО6 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Архипову И.М. о взыскании задолженности по обязательным платежам. В обоснование требований ссылаются на то, что на налоговом учёте в МИФНС России № 23 по Самарской области состоит в качестве налогоплательщика земельного налога за 2014-2018гг. Архипов И.М., поскольку имеет в собственности имущество, указанное в налоговом уведомлении от 23.09.2017г., от 29.08.2018г., от 25.07.2019г. Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В соответствии с гл. 11.1 КАС РФ, налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ приказ был выдан, мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ определение об отмене судебного приказа. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с Архипова И.М. задолженность по земельному налогу за 2014г. пени в размере 0,41 руб., пени в размере 12,10 руб., за 2015г. пени в размере 276,57 руб., за 2016г. пени в размере 293,20 руб., за 2017г. пени в размере 86,69 руб., за 2017г. налог в размере 2107 руб., пени в размере 31,34 руб., за 2018г. в размере 1531 руб., пени в размере 18,34 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о причинах неявки не сообщил, отложить судебное разбирательство не просил, своевременно и надлежащим образом извещался о его времени и месте и суд определил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ).

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

Согласно сведениям, представленным административным истцом, в собственности у Архипова И.М. находится следующее недвижимое имущество: земельный участок , Самара <адрес> ул,5; земельный участок ; 443537, <адрес>, Черноречье с. северо-восточной части кадастрового квартала 63; земельный участок ; 446390, <адрес>. Новый Буян с. СДТ Сосновый бор снт; земельный участок 446390, <адрес>. Новый Буян с. СДТ Сосновый бор снт,768,г; земельный участок ; 446390, <адрес>; земельный участок ; 446390, <адрес>. Новый Буян с. СДТ Сосновый бор снт; квартира: ; 443035, Самара <адрес>; иные строения, помещения и сооружения; ; 443109, Самара, Товарная ул. 5; квартира: ; 443122, Самара <адрес> ул., <адрес>, иные строения, помещения и сооружения; ; 443125, Губанова ул, 3, что также подтверждается полученными по запросу суда сведениями из ЕГРН.

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган. Для чего налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае, указанном в абз.2 данного пункта, при условии исполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности, предусмотренной п. 2.1 ст. 23 НК РФ, исчисление суммы налога производится начиная с того налогового периода, в котором была исполнена эта обязанность.

У административного ответчика, как налогоплательщика, возникла обязанность уплаты земельного налога за 2014-2018гг.

Налоговым органом в адрес административного ответчика посредством заказной почты направлены налоговые уведомления от 29.08.2018г. (ШПИ ), от 25.07.2019г. (ШПИ ) о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, что подтверждается списком отправлений.

При этом сведения о направлении налогового уведомления от 23.09.2017г. в адрес административного ответчика в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Налоговые уведомления направлены налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет административного ответчика.

В адрес административного ответчика посредством заказной почты направлены требования об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ ), по состоянию на 29.01.2020г. со сроком исполнения до 24.03.2020г. (ШПИ ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ).

В установленный срок административный ответчик не исполнил требования административного истца об уплате налога.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, а также пени, начисленной за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Мировым судьей судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Архипова И.М. суммы недоимки по земельному налогу за 2017-2018гг. в общей сумме 4356,65 руб.

05.12.2022г. г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, в суд административное исковое заявление подано по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в вышеуказанном судебном приказе сведения о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014г. пени в размере 0,41 руб., пени в размере 12,10 руб., за 2015г. пени в размере 276,57 руб., за 2016г. пени в размере 293,20 руб. с Архипова А.М. отсутствуют.

Кроме того, сведений о направлении в адрес административного ответчика требования об уплате налога и пени от 10.07.2019г. со сроком исполнения до 31.10.2019г. в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с административного ответчика задолженности по земельному налогу за 2014г. пени в размере 0,41 руб., пени в размере 12,10 руб., за 2015г. пени в размере 276,57 руб., за 2016г. пени в размере 293,20 руб., за 2017г. пени в размере 86,69 руб.

При этом доказательств оплаты образовавшейся задолженности по земельному налогу за 2017 год (по требованию от 31.01.2019г.), за 2018 год (по требованию от 29.01.2020г.) административным ответчиком суду не представлено, расчет задолженности произведен правильно, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за 2017г. в размере 2107 руб., пени в размере 31,34 руб., за 2018г. в размере 1531 руб., пени в размере 18,34 руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области к Архипову ФИО7 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить частично.

Взыскать с Архипова ФИО8, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области недоимку по земельному налогу за 2017г. в размере 2107 руб., пени в размере 31,34 руб., за 2018г. в размере 1531 руб., пени в размере 18,34 руб., а всего 3687 (три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 68 копеек.

Взыскать с Архипова ФИО9 в бюджет г.о. Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 г.

Председательствующий А.Р. Ужицына

2а-1882/2023 ~ М-379/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области
Ответчики
Архипов И.М.
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Ужицына А. Р.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
25.01.2023Регистрация административного искового заявления
25.01.2023Передача материалов судье
27.01.2023Решение вопроса о принятии к производству
27.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.03.2023Судебное заседание
11.04.2023Судебное заседание
25.04.2023Судебное заседание
10.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее