Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2020 ~ М-194/2020 от 06.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 г.                                                       п. Арсеньево Тульской области

         Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Тюриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-218/2020 по иску ООО «Юг-Коллекшн» к Федечкиной Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ООО «Юг-Коллекшн» обратился в суд с иском к Федечкиной С.М. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 10.04.2012 между ООО КБ Ренессанс Кредит и Федечкиной С.М. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 218 465, 50 руб. Заемщик в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также условий договора, свое обязательство по возврату кредита в установленные сроки не исполнил. 20.12.2017 между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору от 10.04.2012, в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной кредитным договором, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 852 169,8 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга: 172 971, 77 руб., проценты – 48 045, 93 руб., проценты на просроченный основной долг – 13 213, 94 руб., штрафы – 617 938, 16 руб. Расчет задолженности по кредитному договору от 10.04.2012 произведен ООО КБ Ренессанс Кредит. Период, за который образовалась задолженность: 09.06.2013 по 28.12.2017. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности и судебных расходов, который 15.08.2019 отменен. Просит суд: взыскать с Федечкиной С.М. в пользу ООО «Юг – Коллекшн» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 10.04.2012 в размере 234 231, 64 руб., из которых: сумма просроченного основного долга: 172 971, 77 руб.; проценты на просроченный основной долг – 13 213, 94 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5542,32 руб.

Представитель истца ООО «Юг-Коллекшн» по доверенности Пилавова А.В. в судебное заседание не явилась, в представленном письменном заявлении просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик Федечкина С.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Определением суда от 10.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО КБ Ренессанс Кредит.

Представитель третьего лица ООО КБ Ренессанс Кредит в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом определено о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 819 ГК РФ усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из исследованных судом доказательств установлено, что 10.04.2012 между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Федечкиной С.М. заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 218 465,50 руб. на срок 45 месяцев, с процентной ставкой 22,9 % (тарифный план), полная стоимость кредита определена в 25,43 %годовых.

Денежные средства в сумме 218 465, 50 руб. перечислены на расчетный счет заемщика <данные изъяты>

С условиями кредитного договора Федечкина С.М. ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Однако свои обязательства по возврату долга ответчик нарушает, в связи с чем образовалась задолженность.

Правильность представленного истцом расчета стороной ответчика не оспаривалась, сомнений у суда не вызывает, поскольку соответствует положениям кредитного договора и нормам закона.

Процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена в размере 22,90% годовых.

П. 3.2.2 договора предусмотрена обязанность заемщика Федечкиной С.М. возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Федечкина С.М. своей подписью при заключении договора подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, а также тарифами банка, которые будут взиматься, таким образом приняла предлагаемые банком условия, при этом ей предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Таким образом, сторонами договора при их заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы все его существенные условия, кредитор перед заемщиком обязательства по предоставлению кредитов выполнил в полном объеме.

20.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Юг-Коллекшн» договор уступки права требования (цессии) № rk-201217/0859, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 10.04.2012 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Юг-Коллекшн».

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона.

Из п. 1 ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( статья 309 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно акту приема – передачи уступаемых прав, общая сумма уступаемых прав в отношении Федечкиной С.М. составила 856 230, 65 руб., при этом общая сумма задолженности является совокупностью всех платежей, не оплаченных должником (просроченная сумма задолженности по основному долгу – 172 971,77 руб., просроченная задолженность по процентам – 13 213, 94 руб., штрафы и неустойки – 617 938, 16 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 48 045, 93 руб.), рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора, из которого возникла задолженность.

Доказательств об исполнении обязательств, полном либо частичном погашении образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, анализируя и оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5541,78 руб., что подтверждается платежными поручениями №<данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 5542,32 руб., в том время как фактически оплата произведена на сумму 5541,78 руб., в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5541,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

                                                     р е ш и л:

     исковые требования ООО «Юг-Коллекшн» к Федечкиной Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Федечкиной Светланы Михайловны в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 10.04.2012 в сумме 234 231 (двести тридцать четыре тысячи двести тридцать один) рубль 64 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга – 172 971,77 руб.; задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 48 045,93 руб.; просроченная задолженность по процентам – 13 213,94 руб.

Взыскать Федечкиной Светланы Михайловны в пользу ООО «Юг-Коллекшн» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5541 (пять тысяч пятьсот сорок один) рубль 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2020