Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2017 от 28.02.2017

дело № 1-70/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года                         город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Залесской А.А.,

с участием государственного обвинителя -прокурора Ужурского района Красноярского края Свирко В.М.,

потерпевшей П.Л.Н.

подсудимого Корепанова В.М.,

защитника - адвоката Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Корепанова В.М., <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Корепанов В.М. в городе Ужуре Красноярского края умышленно причинил П.Л.Н. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

31.01.2017 года около 6 часов 20 минут у Корепанова В.М., находившегося в состоянии алкогольного опьянения по <адрес> на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью П.Л.Н. Осуществляя свой умысел, 31.01.2017 года в 6 часов 20 минут Корепанов В.М. в коридоре <адрес> достал из правого рукава своей куртки принесенный с собой нож хозяйственно бытового назначения и нанес П.Л.Н. один удар в область живота слева. П.Л.Н., пытаясь избежать дельнейшего нанесения ей телесных повреждений Корепановым В.М., прошла из коридора в кухню дома. Корепанов В.М. проследовал за ней и ножом нанес ей не менее 3 ударов в область спины и один удар по левому плечу. В этот момент П.Л.Н. повернувшись к Корепанову В.М. лицом, стала руками закрывать свое тело от ударов, которые ей наносил Корепанов В.М., схватилась правой рукой за лезвие ножа. Корепанов В.М., выдернув лезвие ножа из правой кисти П.Л.Н., нанес ей ножом один удар в область подбородка и один удар в область живота слева. Действиями Корепанова В.М. П.Л.Н. причинены повреждения в виде двух проникающих ранений живота с повреждением желудка, двенадцатиперстной и тощей кишок и брыжейки тонкой кишки, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также колото-резанных ран правой кисти, левого плеча и задней поверхности грудной клетки, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Подсудимый Корепанов В.М. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Государственный обвинитель Свирко В.М. и потерпевшая П.Л.Н. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявили.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником Луковниковой Н.П. и в её присутствии поддержал ходатайство, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Квалификация действий подсудимого органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Корепанова В.М. квалифицируются судом по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Корепанов В.М. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.184), данных о психических отклонениях Корепанова В.М.не имеется. С учетом адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, суд признает Корепанова В.М. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья человека, а поэтому представляет повышенную общественную опасность. Корепанов В.М. характеризуется положительно, не судим. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корепанова В.М., суд полагает возможным учесть признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшей в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении подсудимым извинений, которые потерпевшая приняла, состояние здоровья подсудимого, добровольное лечение от алкогольной зависимости.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной противоправных действий подсудимого, что Корепанов В.М. подтвердил в судебном заседании.

У суда отсутствуют основания для применения в отношении Корепанова В.М. правил части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации - восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он ранее не отбывал лишение свободы и совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: одну пару мужских ботинок, кофту, как не представляющие ценности и не истребованные стороной, нож, как орудие преступления, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Корепанова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Корепанову В.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: одну пару мужских ботинок, кофту и нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий      Л.А. Макарова