Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4309/2012 от 13.11.2012

Судья Худяков А.Ю. № 22-4309/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 11 декабря 2012 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Пономарева А.В., Гартфельд Е.Б.

при секретаре Ватамановой Л.А.,

с участием прокурора Колеговой Е.В.

адвоката Красильниковой Л.К.

рассмотрела в судебном заседании 11 декабря 2012 г. кассационную жалобу адвоката Кубасова С.Л. в интересах осужденной Шкляевой А.Е. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 09 октября 2012 года, которым

Шкляева А.Е., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в ... ...

осуждена по ст. 306 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., с рассрочкой его выплаты до 5 месяцев, с уплатой первой части штрафа в сумме 2000 руб. в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшейся части - ежемесячно по 2000 руб., не позднее последнего дня каждого месяца.

Заслушав доклад судьи Пономарева А.В., выступления адвоката Красильниковой Л.К., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе адвокат Кубасов С.Л. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить и снизить назначенное Шкляевой А.Е. наказание в виде штрафа до 5000 руб., с рассрочкой его выплаты до 5 месяцев, с уплатой первой части штрафа в сумме 1000 руб. в течении 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшихся частей - ежемесячно по 1000 руб., не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В обоснование доводов жалобы пишет, что при назначении наказания суд не достаточно изучил и учел материальное положение осужденной, наличие на ее иждивении ..., положительные характеристики, раскаяние в содеянном и признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, который ходатайствовал о прекращении уголовного дела.

В возражениях государственный обвинитель Цуман В.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Уголовное дело в отношении Шкляевой А.Е. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном ее согласии с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ соблюдена, действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.

Наказание Шкляевой А.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной обоснованно признаны и учтены при назначении наказания наличие на иждивении осужденной ..., ее явка с повинной, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением.

Вопреки утверждениям адвоката в полной мере при определении вида и размера наказания учтено судом и материальное положение осужденной.

Как следует из материалов дела, наряду с мнением других участников судебного заседания, учтено судом при назначении наказания и мнение потерпевшего.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении Шкляевой А.Е. наказания положения ч.7 ст. 316 УК РФ соблюдены, в связи с чем, доводы жалобы адвоката о том, что суд не учел раскаяние осужденной в содеянном и полное признание вины, коллегия находит несостоятельными.

Шкляевой А.Е. назначено самое мягкое наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в размере, близком к минимальному, и доводы адвоката о его несправедливости ввиду чрезмерной суровости являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 09 октября 2012 года в отношении Шкляевой А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи