ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.01.2023 с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Акинцева В.А.,
при секретаре Волгушевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-191/2023 по иску Андреева Андрея Геннадьевича к Ляцкому Павлу Николаевичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области поступил иск Андреева А.Г. к Ляцкому П.Н. о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по договору займа в размере 168000 рублей, госпошлины в сумме 4560 рублей.
В обоснование своих исковых требований приводит следующие доводы. 04.08.2022 ответчик получили в долг у истца по договору займа в форме расписки денежные средства в сумме 168000 рублей на срок до 12.08.2022. До настоящего времени договор не исполнен, денежные средства не возвращены. На претензии о возврате долга ответчик не среагировал. В настоящее время задолженность составляет 168000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, в адрес суда вернулись конверты по истечению срока хранения.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Истцом представлены доказательства, подтверждающие доводы по предъявленным требованиям.
Из представленной истцом расписки от 04.08.2022 следует, что Ляцкий П.Н. получил от Андреева А.Г. денежную сумму в размере 168000 рублей. Обязался вернуть долг до 12.08.2022.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок и срок возврата суммы займа в расписке определен – 12.08.2022 полностью. Иные сроки возврата суммы долга не предусмотрены, также как и право займодателя либо заемщика самостоятельно изменять срок договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство согласно ст.314 ГК РФ подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Сроки исполнения определен – 12.08.2022.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием его требований или возражений. Основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений стороны влияют на его формирование. Невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.
Истцом доказан факт задолженности ответчика по договору займа. Исполнение указанного договора ответчиком не доказано.
При изложенных обстоятельствах задолженность Ляцкого П.Н. по договору займа от 04.08.2022 подлежит взысканию.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4560 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андреева Андрея Геннадьевича к Ляцкому Павлу Николаевичу о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Ляцкого Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу Андреева Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, ИНН № задолженность по договору займа от 04.08.2022 в размере 168000 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей.
Взыскать с Ляцкого Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу Андреева Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, ИНН № судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4560 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Акинцев