Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2259/2016 ~ М-2104/2016 от 30.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» сентября 2016 года                                                            с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Касаткиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2259/2016по исковому заявлению ООО <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

Свои требования истец мотивирует тем, что 19.11.2015 года между ООО <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым был предоставлен займ на следующих условиях: сумма займа - 20 000 рублей, срок возврата займа 03 декабря 2015г.; процентная ставка - 1,0% в день (365% годовых); сумма займа и проценты за пользование займом уплачиваются единовременным платежом 03.12.2015г. Проценты за пользование займом начисляются со дня выдачи до дня срока возврата займа включительно; при нарушении срока возврата займа заемщику на 100-й день просрочки начисляется единовременный штраф из расчета 20%. В обеспечение договора займа был заключен договор залога от 19.11.2015г., по которому заемщиком предоставлено автотранспортное средство: 217030 LADAPRIORA, 2013 года выпуска, №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Автоваз», гос. номер №. Займодавцем выдана сумма в размере 20 000 рублей расходным кассовым ордером № от 19.11.2015г., что подтверждает надлежащее исполнение кредитором обязательств по договору. Ответчиком обязательства по договору исполнены частично. Им было внесено в кассу кредитора 2 платежа на общую сумму 3 500 рублей по приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, внесенной им суммы не достаточно для полного исполнения обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика была переуступлена по договору цессии в ООО «Правовая защита». О чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 10.08.2016г. сумма долга заемщика составляет 73 100 рублей и включает в себя: долг по займу 20 000 рублей, проценты за пользование 49 100 рублей, штраф 4 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 100 рублей, включающую в себя - сумму основного долга по займу 20 000 рублей, проценты за пользование займом - 49 100 рублей и 4 000 рублей - штраф; в счет погашения обязательств Ответчика обратить взыскание на заложенное по договору залога от 19.11.2015г. автотранспортное средство: 217030 LADAPRIORA, 2013 года выпуска, VIN№, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Автоваз», гос. номер № взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 393 рублей.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска заявлено в судебном заседании и подтверждается собственноручно написанным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании иска. Суд принимает признание ответчиком иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Правовая защита» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым был предоставлен заем на следующих условиях: сумма займа - 20 000 рублей, срок возврата займа 03 декабря 2015г.; процентная ставка - 1,0% в день (365% годовых); сумма займа и проценты за пользование займом уплачиваются единовременным платежом 03.12.2015г.

Проценты за пользование займом начисляются со дня выдачи до дня срока возврата займа включительно; при нарушении срока возврата займа заемщику на 100-й день просрочки начисляется единовременный штраф из расчета 20%.

В обеспечение договора займа был заключен договор залога от 19.11.2015г., по которому заемщиком предоставлено автотранспортное средство: 217030 LADAPRIORA, 2013 года выпуска, VIN№, ПТС №, выдан 07.10.2013г. ОАО «Автоваз», государственный номер С390ХЕ.

Займодавцем выдана сумма в размере 20 000 рублей расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждает надлежащее исполнение кредитором обязательств по договору.

Ответчиком обязательства по договору исполнены частично. Им было внесено в кассу кредитора 2 платежа на общую сумму 3 500 рублей по приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, внесенной им суммы не достаточно для полного исполнения обязательств по договору.

16.03.2016г. задолженность ответчика была переуступлена по договору цессии в ООО <данные изъяты>. О чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на 10.08.2016г. сумма долга заемщика составляет 73 100 рублей и включает в себя: долг по займу 20 000 рублей, проценты за пользование 49 100 рублей, штраф 4 000 рублей, согласно расчета, имеющегося в материалах дела.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывает собственноручно написанное заявление ответчика. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признает исковые требования в полном объеме, против удовлетворения иска не возражает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку в данном случае не нарушаются чьи-либо права и законные интересы. Признание иска для суда является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком было допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с заемщика в размере заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению на сумму 2 393 рублей 00 копеек (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 309, 310, 349, 350, 807, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО <данные изъяты> с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 100 рублей, включающую в себя - сумму основного долга по займу 20 000 рублей, проценты за пользование займом - 49 100 рублей и 4 000 рублей - штраф.

Обратить взыскание на заложенное имущество в пользу истца на автотранспортное средство: 217030 LADAPRIORA, 2013 года выпуска, VIN№, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Автоваз», государственный номер №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 2 393 (двух тысяч трехсот девяноста трех) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня вынесения решения.

Судья                                               Челаева Ю.А.