Решение по делу № 2-18/2017 (2-3507/2016;) ~ М-2583/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-18/17

Поступило в суд: 14.06.2016 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года                            г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в    с о с т а в е :

председательствующего судьи                Романашенко Т.О.

при секретаре                        Соколовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское Агентство «Брокер-Консалт» к Насоленко Евгению Михайловичу, Насоленко Виталию Михайловичу, Малафееву Константину Эдуардовичу, ООО «Сибвентдеталь», ООО «Приоритет» о взыскании задолженности по договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК Барс» Банк обратилось в суд с иском к Насоленко Евгению Михайловичу, Насоленко Виталию Михайловичу, Малафееву Константину Эдуардовичу, ООО «Сибвентдеталь», ООО «Приоритет», ООО «Русский купец», ООО «Новосибирск-Торг», ООО «Торговая сеть-Сибирь», ООО «Капитал» о взыскании задолженности по договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Капитал» и Акционерным коммерческим Банком «<данные изъяты>) был заключен Договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи № в соответствии с условиями, которого Банк открыл ООО «Капитал» кредитную линию на сумму 544 000 000 рублей под 9 % процентов годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору было заключено Дополнительное соглашение условиями которого был изменен срок пользования траншами до ДД.ММ.ГГГГ, установлен график возврата суммы предоставленного кредита.В связи с неисполнением заемщиком обязательств о переводе оборотов, предусмотренных пунктом ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом была увеличена с ДД.ММ.ГГГГ и составила 11,0% процентов годовых, о чем заемщик был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ исх. Письмом №. (об отсутствии перевода оборотов свидетельствует выписка по расчетному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ.noДД.ММ.ГГГГ).В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Капитал» по возврату кредита были заключены следующие договоры :

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты> и Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>», в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ было преобразовано в ООО «<данные изъяты>», о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ.

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенныймеждуОАО «<данные изъяты>» БАНКи Насоленко Виталием Михайловичем, в редакцииДополнительногосоглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» БАНК и гр. Насоленко Евгением Михайловичем, в редакцииДополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года

- Договор об ипотеке земельного участка без находящихся на нем зданий илисооружений № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «<данные изъяты>» БАНК и гр. ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по Новосибирской области, номер регистрационного округа №, за №. В последующем между ФИО1. и гр. Малафеевым Константином Эдуардовичем был заключен договор купли - продажи объектов недвижимости заложенных по вышеуказанному договору ипотеки земельных участков и к Договору об ипотеке земельного участка без находящихся на нем знаний или сооружений № от ДД.ММ.ГГГГ было заключеноДополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изменением сроков возврата кредита к Договору ипотеки было заключено Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по Новосибирской области, номер регистрационного округа №, за №.

- Договор об ипотеке земельного участка без находящихся на нем зданий илисооружений № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «<данные изъяты>» БАНК и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»,зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по Новосибирской области, номер регистрационного округа №, за №, в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по Новосибирской области, номер регистрационного округа № за №-№

- Договор об ипотеке здания и земельного участка (с участием 3-го лица (со страхованием) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «<данные изъяты>» БАНК и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по Новосибирской области, номер регистрационного округа № за №, в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по Новосибирской области, номер регистрационного округа №, за №.

- Договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «<данные изъяты>» БАНК и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». В последующем право собственности на заложенное газотранспортное средство ДД.ММ.ГГГГ перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». В соответствии с Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к Договору: залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ залогодателем по вышеуказанному договору становится Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>. В связи с изменением сроков возврата кредита к Договору залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

- Договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «<данные изъяты>» БАНК и Обществом с ограниченной ответственность «Капитал», в редакции Дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ зла. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора (п. 1.3.) Ответчик несвоевременно уплачивал Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Всего заемщику было предоставлено 544 000 000,00 рублей из которых погашено 47 032 717,59 рублей, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга договору составляет 549491916,03 руб.

На основании изложенных в иске обстоятельств, с учетом уточненного иска, ПАО «<данные изъяты>» Банк изложенных в иске обстоятельств, с учетом уточненного иска, ПАО «<данные изъяты>» Банк просило суд расторгнуть Договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «<данные изъяты>» БАНК и ООО «Капитал», взыскать солидарно с ООО «Капитал», ООО «Приоритет», ООО «Русский купец», ООО «Новосибирск-Торг», ООО «Торговая сеть-Сибирь», ООО «Сибвентдеталь», Насоленко Виталия Михайловича, Насоленко Евгения Михайловича в пользу ПАО «<данные изъяты>» БАНК задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 549 491 916, 03 руб., из которых задолженность по основному долгу – 496 967 282,41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 73 314,35 руб., задолженность по неустойке за просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 892 197,31 руб., обратить взыскание на заложенные объекты недвижимости по Договорам: об ипотеке земельного участка без находящихся на нем зданий или сооружений № от ДД.ММ.ГГГГ, об ипотеке земельного участка без находящихся на нем зданий или сооружений № от ДД.ММ.ГГГГ, об ипотеке здания и земельного участка (с участием 3-го лица (со страхованием) № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на автотранспортное средство, заложенное по Договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на товары в обороте, заложенные по Договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ООО «Капитал»., расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.

Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена истца ПАО АКБ «ДД.ММ.ГГГГ» на правопреемника ООО «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт» по гражданскому делу № по иску ПАО «<данные изъяты>» Банк к ООО «Капитал», ООО «Приоритет», ООО «Русский купец», ООО «Новосибирск-Торг», ООО «Сибвентдеталь», Насоленко Евгению Михайловичу, Насоленко Константину Эдуардовичу, Малафееву Константину Эдуардовичу о расторжении кредитного договора, взыскании сумм задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество на основании договора уступки права (требований) № ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ <данные изъяты> заключило с ООО «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт».

Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в отношении ООО «Капитал», ООО «<данные изъяты>», ООО «Новосибирск-Торг» прекращено, в связи с тем, что требования к данным юридическим лицам включены в реестр кредиторов при рассмотрении дела о банкротстве в Арбитражном суде Новосибирской области.

Представитель истца - ООО «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт» Китаева О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, с учетом уточненного иска. Просила суд удовлетворить исковые требования. Указала, что в настоящий момент задолженность ответчиками не погашена. Не возражала против рассмотрения вышеуказанного дела в порядке заочного производства.

Ответчики - Насоленко В.М., Насоленко Е.М.,Малафеев К.Э., представитель ООО «Сибвентдеталь», представитель ООО «Приоритет» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом путем направления телеграмм. О причинах своей неявки суду не сообщили, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал» и Акционерным коммерческим Банком «<данные изъяты>» (ОАО) был заключен Договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи №, в соответствии с условиями которого Банк открыл ООО «Капитал» кредитную линию на сумма 544 000 000 руб. под 9 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1. вышеуказанного договора возврат суммы предоставленного кредита, уплата процентов за пользование предоставленным кредитом производится заемщиком самостоятельно, в соответствии с Графиком платежей, указанными в п. 1.3. настоящего договора.

Согласно п. 5.3 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом Кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору было заключено Дополнительное соглашение, условиями которого был изменен срок пользования траншами до ДД.ММ.ГГГГ, установлен график возврата суммы предоставленного кредита (том 1 л.д.103).

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Капитал» по возврату кредита были заключены следующие договоры :

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» БАНК и Обществом с ограниченной ответственностью «Приоритет»,согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Капитал» всех обязательств по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства ООО «Приоритет» ознакомлено со всеми условиями указанного выше основного договора и согласно отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (том 1, л.д.88-89).

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» БАНК и Открытым акционерным обществом «Сибвентдеталь», согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Капитал» всех обязательств по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства ООО «Сибвентдеталь» ознакомлено со всеми условиями указанного выше основного договора и согласно отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (том 1, л.д.76-77).

ОАО «Сибвентдеталь» ДД.ММ.ГГГГ было преобразовано в ООО «Сибвентдеталь», о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» с одной стороны и АО «Сибвентдеталь» заключено дополнительного соглашение к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., которым были дополнены пункты договора, а также изменен срок возврата кредита в сумме 544 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.78).

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» БАНК и Насоленко Виталием Михайловичем, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Капитал» всех обязательств по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п.1.1 договора поручительства Насоленко В.М. ознакомлен со всеми условиями указанного выше основного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (том 1, л.д.85).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» с одной стороны и Насоленко В.М. заключено дополнительного соглашение к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., которым был изменен срок возврата кредита в сумме 544 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ включительно (том 1, л.д.86).

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» БАНК и гр. Насоленко Евгением Михайловичем, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Капитал» всех обязательств по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п.1.1 договора поручительства Насоленко Е.М. ознакомлен со всеми условиями указанного выше основного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (том 1, л.д.81).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» с одной стороны и Насоленко Е.М. заключено дополнительного соглашение к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., которым был изменен срок возврата кредита в сумме 544 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ включительно (том 1, л.д.82).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ОАО «<данные изъяты>» БАНК и гр. ФИО1 был заключен договор об ипотеке земельного участка без находящихся на нем зданий илисооружений № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по Новосибирской области, номер регистрационного округа №, за № (том 2, л.д.22-26)

В последующем между ФИО1 и Малафеевым Константином Эдуардовичем был заключен договор купли - продажи объектов недвижимости заложенных по вышеуказанному договору ипотеки земельных участков и к Договору об ипотеке земельного участка без находящихся на нем знаний или сооружений № от ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно которому,залогодатель в обеспечение исполнения обязательств ООО «Капитал» по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного в г. Новосибирске между заемщиком и залогодержателем передает в залог залогодержателю следующие объекты:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>

В соответствии с п. 1.2 договора об ипотеке стороны по взаимному согласию определили залоговую стоимость земельного участка в размере 4 250 225 руб.

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>».В соответствии с п. 1.2 договора об ипотеке стороны по взаимному согласию определили залоговую стоимость земельного участка в размере 2 758 250 руб.

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>».В соответствии с п. 1.2 договора об ипотеке стороны по взаимному согласию определили залоговую стоимость земельного участка в размере 1 462 500 руб.

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес><данные изъяты>».В соответствии с п. 1.2 договора об ипотеке стороны по взаимному согласию определили залоговую стоимость земельного участка в размере 2 777 500 руб.

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>В соответствии с п. 1.2 договора об ипотеке стороны по взаимному согласию определили залоговую стоимость земельного участка в размере 1 740 000 руб.

Согласно поступившим ответам на запрос из Управления Росреестра собственником вышеназванных объектов является Малафеев К.Э. (том 4, л.д.23,25,26,28,29).

Также, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор об ипотеке здания и земельного участка (с участием 3-го лица (со страхованием) № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» БАНК и Обществом с ограниченной ответственностью «Приоритет», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по Новосибирской области, номер регистрационного округа № за № (том 2, л.д. 1-9). Согласно которому, залогодатель в обеспечение исполнения обязательств ООО «Капитал» по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного в г. Новосибирске между заемщиком и залогодержателем передает в залог залогодержателю следующие объекты:

- здание магазина, назначение: нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер № Литер А/1 Этажность 1 Кадастровый (или условный) №, адрес объекта <адрес>».В соответствии с п. 1.2 договора об ипотеке стороны по взаимному согласию определили залоговую стоимость объекта в размере762 300 руб.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – пристраиваемый магазин к существующему магазину, земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. В соответствии с п. 1.2 договора об ипотеке стороны по взаимному согласию определили залоговую стоимость объекта в размере 84 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашениемежду АКБ «<данные изъяты>» (ООО) и ООО «Приоритет» к договору об ипотеке здания и земельного участка ( с участием 3 лица) (со страхованием) № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по Новосибирской области, номер регистрационного округа №, за №.которым был изменен срок пользования каждым траншем до ДД.ММ.ГГГГ(том 2, л.д.10-11).

Согласно поступившим ответам на запрос из Управления Росреестра собственником вышеназванных объектов является ООО «Приоритет» (том 4, л.д. 27,30).

Денежные средства были предоставлены банком на расчетный счет заемщика № (л.д.51-55).

Факт выдачи истцом и получения ответчиком суммы кредита подтверждается: банковскими ордерами: №, № выпиской с расчетного счета (том 1, л.д.174-243).

Сумма кредита перечислялась на расчетный счет со ссудного счета, открытого истцом на лицевой счет ответчика - заемщика №, открытый в Новосибирском филиале ОАО «<данные изъяты>» БАНК (<адрес>).

В нарушение условий договора (п. 1.3.) ООО «Капитал» несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

Всего заемщику было предоставлено 544 000 000,00 руб., из которых погашено 47 032 717,59 рублей.

В связи с неисполнением ООО «Капитал» обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ направил требование о досрочном возврате кредита в соответствии с п.3.1.7, кредитного договора уведомление о допущенной Заемщиком ООО «Капитал» просрочке в адрес Поручителей и Залогодателя. Поручители и залогодатели проигнорировали данное уведомление Истца.

В соответствии с пунктами 1.2. заключенного Договора поручительства, установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату иных платежей, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а так же возмещение иных расходов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Пунктами 1.3. и 1.4. договора дано согласие и информированность о том, что поручителю известно о возможности изменения процентной ставки по кредитному договору и иных условий кредитного договора, влекущих увеличение ответственности или неблагоприятные последствия для поручителя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 549 491 916,03 руб., из которых задолженность по основному долгу – 496 967 282,41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 73 314,35 руб., задолженность по неустойке за просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 892 197,31 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон.

Представленные в материалы дела со стороны ответчиков платежные документы не подтверждают перечисление всех траншей обратно в банк через третьих лиц, доказательств заключения сделки по переводу долга не представлены. Выписка о движении денежных средств по счету ООО «Торговая Сеть-Сибирь» не подтверждает факт погашения ООО «Торговая Сеть-Сибирь» за ООО «Капитал» задолженности по договору на открытие кредитной линии.

Также суд считает заявление ответчика Насоленко В.М. о подложности доказательства (л.д. 133) безосновательным, поскольку доказательств того, что подпись от имени Насоленко В.М. в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ выполнена иным лицом, суду представлено не было.

Согласно и. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание срок просрочки, а также сумму просроченных платежей, суд полагает, что допущенное нарушение заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора заключенного между ПАО «<данные изъяты> и ООО «Капитал» на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на заложенное имущество производится истцом в судебном порядке, то при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Таким образом, разрешая вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенных объектов, с которой начинаются торги, суд исходит из того, что в силу ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом, поэтому согласованная сторонами в договоре стоимость предмета залога признается ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, своих возражений относительно заявленного иска, расчет истца не оспорен. Также от ответчиков не поступали возражения относительно стоимости предмета залога.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиками своих обязательств по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «<данные изъяты> и ООО «Капитал», а также неисполнением обязательств ответчиками по договорам поручительства, и наличия задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 549 491 916,03 руб., из которых задолженность по основному долгу – 496 967 282,41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 73 314,35 руб., задолженность по неустойке за просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 892 197,31 руб. указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, в связи с тем, что обязательство обеспечено залогом, обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Приоритет», ООО «Сибвентдеталь», Насоленко Виталия Михайловича, Насоленко Евгения Михайловича в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Коллекторское Агентство «Брокер-Консалт» удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «<данные изъяты> и ООО «Капитал».

Взыскать солидарно с ООО «Приоритет», ООО «Сибвентдеталь», Насоленко Виталия Михайловича, Насоленко Евгения Михайловича в пользу ООО «Коллекторское Агентство «Брокер-Консалт» задолженность по Договору на открытие кредитной линии выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 549 491 916,03 руб., из которых задолженность по основному долгу – 496 967 282,41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 73 314,35 руб., задолженность по неустойке за просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 892 197,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.

Обратить взыскание на следующие заложенные объекты недвижимости по Договорам: об ипотеке земельного участка без находящихся на нем зданий или сооружений № от ДД.ММ.ГГГГ, об ипотеке земельного участка без находящихся на нем зданий или сооружений № от ДД.ММ.ГГГГ, об ипотеке здания и земельного участка (с участием 3-го лица (со страхование) № от ДД.ММ.ГГГГ:

- здание магазина, назначение: нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер № Литер А/1 Этажность 1 Кадастровый (или условный) №, адрес объекта <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 762 300 руб.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – пристраеваемый магазин к существующему магазину, земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 84 700 руб.

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 4 250 225 руб.

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 758 250 руб.

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 462 500 руб.

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 777 500 руб.

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 740 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме «09» июня 2017 года.

Председательствующий - подпись

Копия верна.

На 09.06.2017 заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-18/2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья-