Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2017 ~ М-47/2017 от 11.01.2017

Дело № 2-481/17

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                 10 марта 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи                 Новиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания             Осьмушко С.В.,

с участием

представителя истца                     Сидоровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Пермь» к Ангипову Д. В., Федерау (Ангиповой) А.А. о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилое помещение с целью оснащения прибора учета газа,

у с т а н о в и л:

АО «Газпром газораспределение Пермь» обратился в Соликамский городской суд с иском о возложении на Ангипова Д.В., Федерау (Ангипову) А.А. обязанности по обеспечению допуска в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, для проведения работ по оснащению жилого помещения прибором учета газа. В обоснование требований указало, что являются специализированной организацией, оказывающей услуги по передаче природного газа (транспортировке) и осуществляющей деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета газа. Законодательством на истца возложена обязанность по совершению действий по оснащению приборами учета газа объектов, которые не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный законом срок. Ответчики Ангипов Д.В. и Ангипова А.А., являясь собственниками 2-комнатной квартиры, расположенной в доме по адресу: <...>, в установленный законом срок – до <дата> не исполнили свою обязанностью по оснащению объекта прибором учета газа, предложения истца об оснащении квартиры прибором учета газа и уведомления о планируемой дате проведения работ по оснащению объекта недвижимости приборами учета газа не получают, сотрудников Общества на территорию жилого помещения не допускают. Также просили возместить понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Пермь» Сидорова Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Ангипов Д.В. и Федерау (Ангипова) А.А. о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались судебными повестками, направленными заказными письмами по месту их регистрации, однако корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 данного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 25 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также Правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с положениями ч. 5 и ч. 5.1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 января 2015 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Из содержания ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что до 1 января 2019 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5.1 и 6.1 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемого природного газа) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В судебном заседании установлено, что ответчикам Ангипову Д.В. и Федерау (Ангиповой) А.А. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение – 2-комнатная квартира по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> (л.д. №).

Из содержания Устава АО «Газпром газораспределение Пермь» следует, что истец является организацией, на которую ч. 9 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возложена обязанность осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета газа.

Из материалов дела следует, что АО «Газпром газораспределение Пермь» <дата> и <дата> были направлены предложения ответчикам об оснащении жилого помещения прибором учета газа во исполнение обязанности, предусмотренной статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д. №). Указанные предложения получены ответчиками не были, корреспонденция возвращена отправителю по истечении срока хранения (л.д. №).

Таким образом, в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предложения об оснащении жилого помещения прибором учета газа считаются доставленными ответчикам.

Кроме того, <дата> истец направил ответчикам уведомление от <дата> о проведении работ по установке прибора учета расхода газа в жилом помещении по адресу: <...> <дата> (л.д. №).

Однако <дата> работники истца не были допущены Ангиповым Д.В. в жилое помещение, что подтверждается соответствующим актом (л.д. №). До настоящего времени жилое помещение, принадлежащее ответчикам, прибором учета газа не оборудовано.

Поскольку именно на собственнике жилого помещения лежит обязанность по оборудованию индивидуальными приборами учета используемого газа, тогда как в ходе рассмотрения дела установлено, что такая обязанность ответчиками не выполнена, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Заявление истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы истца по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины за получение в <данные изъяты> сведений о правообладателях жилого помещения в размере <данные изъяты> (л.д. №).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Пермь» удовлетворить.

Обязать Ангипова Д. В., Федерау (Ангипову) А.А. обеспечить допуск АО «Газпром газораспределение Пермь» в 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <...> для проведения работ по оснащению жилого помещения прибором учета газа.

Взыскать с Ангипова Д. В., Федерау (Ангиповой) А.А. солидарно в пользу АО «Газпром газораспределение Пермь» в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              О.В. Новикова