Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1847/2014 (2-7021/2013;) ~ М-5541/2013 от 11.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Щербиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Савенкову А2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируют свои требования тем, что 00.00.0000 года между банком и Савенковым А.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере Z руб., под Z % годовых, на срок Z месяцев. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, выдав указанную сумму кредита в полном объеме, в свою очередь, А2 нарушил обязательства по возврату кредита и процентов, в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность на сумму в размере Z руб., в том числе: просроченная ссуда Z руб., просроченные проценты Z руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита Z руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов Z руб., комиссию за включение в программу страхования Z руб., которую просят взыскать в полном объеме, кроме того, просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному месту жительства, что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда за истечением сроков хранения. Ранее неоднократно направляемая в адрес ответчика корреспонденция также возвращена в суд за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства в совокупности расцениваются судом как наличие в действиях ответчика факта злоупотребления своими процессуальными правами, в связи с чем, уведомление ее о необходимости явки в настоящее судебное заседание признается надлежащим.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между сторонами был заключен кредитный договор У (далее Договор), в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере Z руб., под Z % годовых, сроком на срок Z месяцев.

Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, выдав указанную сумму кредитных денежных средств ответчику, что подтверждается Выпиской по счету за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Как следует из Договора, ответчик обязался ежемесячно по дату подписания Договора о потребительском кредитовании производить оплату, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом, с условиями которого Савенков А.Г. согласился, о чем свидетельствует личная подпись ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащем образом, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в части основного долга по кредиту в сумме Z руб.

Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика задолженность в сумме Z руб. в полном объеме.

Также, суд находит, что требования банка о взыскании с ответчика просроченных процентов в размере Z руб. за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, суд находит законными и обоснованными, кроме того, представленный расчет у суда сомнений не вызывает, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика просроченные проценты в полном объеме. Кроме того, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика комиссии за включение в программу страхования в сумме Z руб., также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям Договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойки в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойки в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчика по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем требования банка о взыскании с Савенковой А.Г. штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере Z руб. за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, а также штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме Z руб., законны и обоснованны, а потому, проверив представленные расчеты, суд полагает необходимым согласиться с ними и взыскать с ответчика штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере Z руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Савенкова А2 в пользу ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в части просроченной ссуды в размере Z руб., просроченных процентов Z руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита Z руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме Z руб., комиссию за включение в программу страхования Z руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере Z руб., а всего Z руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: