Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-396/2017 (2-6671/2016;) ~ М-6147/2016 от 07.12.2016

Дело № 2-396/2017

Определение

02 февраля 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Асмоловой О.А.,

при секретаре Ботовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клюевой Н. В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Клюевой А. И. к администрации МО «Город Саратов», администрации <адрес> МО «Город Саратов» о понуждении к предоставлению жилого помещения в собственность,

установил:

Клюева Н.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Клюевой А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Город Саратов», администрации Заводского района МО «Город Саратов» о понуждении к предоставлению жилого помещения в собственность.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 24.01.2017 года на 09 часов 30 минут и на 02.02.2017 года на 09 часов 10 минут, однако стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление товарищества собственников жилья «Кавказ» к Корниловой Г. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание жилья подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Клюевой Н. В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Клюевой А. И. к администрации МО «Город Саратов», администрации <адрес> МО «Город Саратов» о понуждении к предоставлению жилого помещения в собственность оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Вынесение определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судья О.А. Асмолова