Решение по делу № 33-25371/2014 от 26.10.2014

Судья: Чутчев С.В. Дело № 33- 25371/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Фоминой Н.И., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2014 года частную жалобу ОАО «Мосэнергосбыт» на определение Каширского городского суда Московской области от 02 октября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же суда от 16 января 2014 года по делу по иску Юденкова Сергея Ивановича, Юденковой Елены Филипповны и Тариновой Светланы Сергеевны к Липилиной Надежде Ивановне, ЗАО «Единое жилищно-коммунальное хозяйство города Кашира», ОАО «Мосэнергосбыт»,ГУП МО «Мособлгаз», МУП «Центр абонентского обслуживания» об определении порядка оплаты технического обслуживания общего имущества жилого помещения и коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения представителя ОАО «Мосэнергосбыт» по доверенности Никитиной Е.М.

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Каширского городского суда Московской области суда от 16 января 2014 года Юденкову С.И., Юденковой Е.Ф., Тариновой С.С. определены 3/4 доли, Липилиной Н.И. – 1/4 доля оплаты за содержание и ремонт общего имущества жилого помещения по адресу: <данные изъяты> а также коммунальных услуг в виде вывоза и захоронения ТБО, очистки сточных вод, управления МЖД, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и газоснабжения. На ОАО «Мосэнергосбыт», МУП «Центр абонентского обслуживания», ГУП МО «Мособлгаз» возложена обязанность заключить с Юденковым С.И., Юденковой Е.Ф., Тариновой С.С. отдельное соглашение, определяющее порядок участия в расходах по внесению платы в размере 3/4 доли, а с Липилиной Н.И. заключить отдельное соглашение, определяющее порядок участия в расходах по внесению платы в размере 1/4 доли и выдать отдельные платежные документы на оплату услуг по указанному адресу.

ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что с 01 мая 2014г. ежемесячное начисление коммунальных услуг, формирование-печать единого платежного документа (квитанции) осуществляет ООО «МосОблЕИРЦ», что не было известно суду при принятии решения.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержала.

Липилина Н.И. заявление поддержала.

Заинтересованные лица Юденков С.И., Юденкова Е.В., Таринова С.С., представители ГУП МО «Мособлгаз», ЗАО «ЕЖКХ» и МУП «ЦАО» в судебное заседание не явились, извещены.

Определением Каширского городского суда Московской области от 02 октября 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ОАО «Мосэнергосбыт» просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В статье 392 ГПК РФ установлены основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам).

Разрешая заявление ОАО «Мосэнергосбыт» и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися, позволяющими отменить решение суда в соответствии с вышеуказанной нормой закона.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, представленные заявителем документы в отношении ООО «МосОблЕИРЦ», осуществляющего с 01 мая 2014 года начисление и сбор платежей по оплате энергоснабжения, не свидетельствуют о наличии вновь открывшихся обстоятельств, поскольку обстоятельства на которые ссылается заявитель на момент вынесения судом решения не существовали, а возникли после разрешения настоящего дела по существу, то есть являются новыми доказательствами, не влекущими отмену решения суда по заявленным основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что приведенные заявителем доводы не предусмотрены ст. 392 ГПК РФ, содержащей исчерпывающий перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласна, указанную оценку находит правильной, соответствующей закону и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Каширского городского суда Московской области от 02 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Мосэнергосбыт» - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: