Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7614/2021 от 26.02.2021

Судья: Савина Е.В. дело № 33-7614/2021

50RS0052-01-2020-001431-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Савоскина И.И.,

рассмотрел 10 марта 2021 года частную жалобу Зелянина Николая Анатольевича на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 20 мая 2020 г. о возврате частной жалобы,

установила:

Определением судьи от 20.05.2020 г. Зелянину Н.А.. возвращена частная жалоба на определение суда от 21.02.2020 г.

Зелянин Н.А. не согласился с определением судьи и подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как усматривается, определением суда от 21.02.2020 г. исковое заявление Зелянина Николая Анатольевича к ОО «ЕДС-Щелково», ООО «Теплоцентраль» о взыскании компенсации морального вреда оставлено без движения, поскольку Зеляниным Н.А. не выполнены требования, закрепленные в ст. 131, 132 ГПК РФ.

Зелянин Н.А. подал частную жалобу на определение суда от 21.02.2020 г.

Разрешая вопрос о принятии частной жалобы, судья установил, что определение об оставлении искового заявления без движения обжалованию не подлежит, в связи с чем судья возвратил частную жалобу на это определение.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, в случае, если:

1) это предусмотрено ГПК РФ;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения не предусмотрена ГПК РФ, такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, в связи с чем в настоящем случае судья правильно указал, что определение от 21.02.2020 г. обжалованию не подлежит, следовательно, частная жалоба на указанное определение возвращена правомерно.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы судьи, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 20 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Зелянина Н.А. – без удовлетворения.

Судья