Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-335/2021 от 02.03.2021

Дело № 72-335/2021

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2021 года жалобу Чумакова А.В. на решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 15 февраля 2021 года № 12-46/2021, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД по г. Первоуральску Свердловской области от 01 октября 2020 года № 18810366200440014250 Чумакову А.В. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что Чумаков А.В. 12 августа 2020 года в 16:15 на 303 км.+ 500 м. автодороги Пермь-Екатеринбург, управляя автомобилем ССан Йонг Актион государственный регистрационный знак <№> в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения при развороте не уступил дорогу транспортному средству Рендж Ровер Спорт с государственным регистрационным знаком <№> под управлением К. и создал ему помеху.

По результатам рассмотрения жалобы Чумакова А.В. решением судьи городского суда постановление должностного лица оставлено без изменений.

В жалобе Чумаков А.В. ставит вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица, считая их незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела, заслушав Чумакова А.В., поддержавшего доводы жалобы, и потерпевшего К., возражавшего против удовлетворения жалобы, не нахожу оснований к отмене или изменению решения судьи.

Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет за собой административную ответственность.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Исходя из п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, Чумаков А.В. требования Правил дорожного движения, изложенные выше, нарушил, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, показаниями второго участника аварии К., схемой места дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью с видеорегистратора Чумакова А.В. и другими доказательствами, получившим правильную оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, привлечение Чумакова А.В. к ответственности за нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным, а назначенное ему административное наказание - соразмерным допущенному нарушению.

Доводы жалобы Чумакова А.В. сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, которые были исследованы судьей городского суда, и обосновано опровергнуты с приведением в судебном решении убедительных мотивов.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не имеется, срок давности привлечения Чумакова А.В. к ответственности должностным лицом полиции соблюден.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░