Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2022 ~ М-83/2022 от 11.01.2022

    К делу номер

УИД 23RS0номер-73

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> « 14 »     апреля     2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи	С.П. Богдановича,
при секретаре	А.А. Бурлакиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбунова Юрия Аркадьевича, Кудряшова Семена Юрьевича и Осиповой Людмилы Ивановны к Кудряшову Василию Петровичу о признании права собственности на наследственное имущество и взыскании неосновательного обогащения, третьи лица: Поляков Дмитрий Викторович, Дробинин Денис Сергеевич, нотариус Сочинского нотариального округа Барчо Р.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунов Ю.А., Кудряшов С.Ю. и Осипова Л.И. обратились в суд с иском к Кудряшову В.П., в котором просят:

признать за Горбуновым Ю.А., Кудряшовым С.Ю. и Осиповой Л.И. право общей долевой собственности (по 1/16 доли за каждым) на жилое строение с кадастровым номером номер площадью 377,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером номер;

взыскать с Кудряшова В.П. в пользу каждого из истцов неосновательное обогащение в размере 71 605,05 рублей.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что вступившим в законную силу решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 08.07.2021 года признан недействительным их отказ от наследства, открывшегося после смерти ФИО Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом до настоящего времени не выданы. При этом на момент принятия судом решения ответчику как единственному наследнику были выплачены средства пенсионных накоплений наследодателя в общем размере 286 420,22 рублей, что свидетельствует о неосновательном обогащении последнего и явилось основанием для предъявления истцами соответствующих требований. Кроме того, наследодателю ФИО на момент принятия наследства принадлежала 1/4 доли строения с кадастровым номером номер и 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером номер, приобретенные ФИО до вступления в брак с ответчиком, в связи с чем истцы обратились в суд с требованиями о признании за каждым из них права собственности на 1/16 доли этого имущества.

Истцы Горбунов Ю.А., Кудряшов С.Ю. и Осипова Л.И. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Истец Осипова Л.И. и представитель истцов Горбунова Ю.А., Кудряшова С.Ю. и Осиповой Л.И. по доверенности – Баранов С.А. просили рассмотреть дело без их участия. Также не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Ответчик Кудряшов В.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо – нотариус Сочинского нотариального округа Барчо Р.Р. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, оставив решение на усмотрение суда.

Третьи лица Поляков Д.В. и Дробинин Д.С. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить требования истов по следующим основаниям.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Судом установлено, что Осипова Л.И. приходится матерью, Кудряшов С.Ю. и Горбунов Ю.А. – сыновьями, а Кудряшов В.П. – мужем умершей 06.01.2021 года ФИО

04.03.2021 года Кудряшов В.П. обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО, а также о выделе ему доли в совместно нажитом в период брака с наследодателем имуществе – 1/4 доли земельного участка и 1/4 доли жилого строения, расположенных по адресу: <адрес>

В тот же день Кудряшов С.Ю., Горбунов Ю.А. и Осипова Л.И. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающейся каждому из них доли на наследство после умершей 06.01.2021 года ФИО Вступившим в законную силу 31.08.2021 года решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 08.07.2021 года отказы Осиповой Л.И., Горбунова Ю.А. и Кудряшова С.Ю. от наследства признаны недействительными.

06.10.2021 года Осипова Л.И., 14.10.2021 года Горбунов Ю.А. и 12.11.2021 года Кудряшов С.Ю. обратились к нотариусу с заявлениями, в которых подтвердили, что приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО, совершив в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, поскольку проживали совместно с наследодателем.

До настоящего времени нотариусом не выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам ФИО

Согласно абз. 3 статьи 3 Федерального закона от 07.05.1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» к правопреемникам застрахованного лица относятся лица, указанные в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28.12.2013 года №424-ФЗ «О накопительной пенсии» (далее по тексту – Закон).

В свою очередь, частью 7 ст. 7 Закона предусмотрено, что в случае, предусмотренном частью 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: 1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); 2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Судом установлено, что на основании решения АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд от 31.08.2021 года №14541-осн Кудряшову В.П. произведена выплата средств пенсионных накоплений умершей ФИО в размере 100% доли в сумме 286 420,22 рублей.

Между тем, истцы, являясь правопреемниками умершего застрахованного лица ФИО, на основании ст.ст. 1110 и 1142 ГК РФ также имели право на получение средств пенсионных накоплений умершей, которое реализовал единолично ответчик Кудряшов В.П.

В соответствии с п. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 года, указано, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 года, изложена правовая позиция о том, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

С учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика, выразившегося в получении средств пенсионных накоплений в размере 100% доли при наличии еще трех правопреемников умершей первой очереди, в связи с чем требования истцов о взыскании с ответчика в пользу каждого из них по 71 605,05 рублей являются законными и обоснованными.

Также установлено, что на момент открытия наследства ФИО являлась собственником 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером номер (запись регистрации от 14.01.2016 года №23-23/050-23/050/601/2015-9250/2) и 1/4 доли жилого строения с кадастровым номером номер (запись регистрации от 14.01.2016 года №23-23/050/23/050/601/2015-9248/2).

04.07.2014 года ФИО вступила в брак с ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, паи, вклады, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года №4462-1, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 36 СК РФ и п.п. 1, 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Определяющими в отношении имущества к раздельной собственности супругов в указанных случаях являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у одного из супругов.

Аналогичная позиция изложена в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Из доводов иска, не опровергнутых ответчиком, следует, что 22.01.2013 года (до вступления в брак с Кудряшовым В.П.) ФИО приобрела в собственность по договору купли-продажи квартиру <адрес>, которую продала 23.11.2015 года и на вырученные денежные средства приобрела наследственное имущество в виду 1/4 доли жилого строения и 1/4 доли земельного участка. При этом ответчик не производил вложение в приобретение данного имущества.

С учетом изложенного, наследственное имущество является личным имуществом умершего наследодателя сторон, приобретенным ею на денежные средства, вырученные от продажи квартиры, находившейся в собственности ФИО до ее вступления в брак с ответчиком, а потому на него не распространяется режим совместной собственности и, следовательно, супружеская доля в наследственном имуществе, с заявлением о выделении которой ответчик обратился к нотариусу, ему не принадлежит.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из правового анализа положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в вышеназванном Постановлении Пленума ВС РФ, фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

Из п. 34 того же Постановления Пленума ВС РФ следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Истцы в обоснование своих требований ссылаются на факт принятия каждым из них наследства по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 1153 ГК РФ, поскольку они проживали совместно с наследодателем.

Учитывая данные обстоятельства и обстоятельства, которые приведены ниже, суд полагает требования истцов о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество удовлетворить полностью, констатировав тем самым факт наличия у них права собственности на спорное имущество, перешедшее к ним в порядке универсального правопреемства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования иска Горбунова Юрия Аркадьевича, Кудряшова Семена Юрьевича и Осиповой Людмилы Ивановны к Кудряшову Василию Петровичу о признании права собственности на наследственное имущество и взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Признать за Горбуновым Юрием Аркадьевичем, Кудряшовым Семеном Юрьевичем и Осиповой Людмилой Ивановной право общей долевой собственности (по 1/16 доли за каждым) на жилое строение с кадастровым номером номер площадью 377,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером номер.

Взыскать с Кудряшова Василия Петровича в пользу Горбунова Юрия Аркадьевича неосновательное обогащение в размере 71 605 (семьдесят одна тысяча шестьсот пять) рублей 05 копеек.

Взыскать с Кудряшова Василия Петровича в пользу Кудряшова Семена Юрьевича неосновательное обогащение в размере 71 605 (семьдесят одна тысяча шестьсот пять) рублей 05 копеек.

Взыскать с Кудряшова Василия Петровича в пользу Осиповой Людмилы Ивановны неосновательное обогащение в размере 71 605 (семьдесят одна тысяча шестьсот пять) рублей 05 копеек.

Мотивированное заочное решение суда составлено 18 апреля 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи                      С.П. Богданович