Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-301/2015 ~ М-327/2015 от 26.08.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Экимчан 16 октября 2015 год

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Орликовой С.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании досрочно долга по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд, с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании досрочно долга по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком условий кредитного договора.

Определением судьи 28 августа 2015 года настоящее исковое заявление принято к производству Селемджинского районного суда Амурской области.

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, телефонограммой просили провести предварительное судебное заседание в их отсутствие.

    Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчиком по настоящему иску указан ФИО1, имеющий место жительства <адрес>.

Направленные ответчику по указанному адресу копия искового заявления и определения суда вернулись с пометкой почты «адресат выбыл».

Согласно адресной справке, выданной 9 сентября 2015 года ОУФМС России по Амурской области в <адрес> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выбыл по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик ФИО1 телефонограммой сообщил суду, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и просил суд передать данное гражданское дело в Благовещенский районный суд по месту его жительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску ООО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании долга по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины, подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Благовещенский районный суд Амурской области.

    В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании досрочно долга по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, передать для рассмотрения по существу в Благовещенский районный суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд Амурской области в течение 15 дней.

Председательствующий Т.В. Кузьмина