Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1167/2017 ~ М-1162/2017 от 04.12.2017

Дело № 2 А- 1167/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 г. г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Дмитриева А.В., при секретаре Паньшиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Союз микрофинансирования К» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебному приставу –исполнителю Б об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО МКК «Союз микрофинансирования К» обратилось с названным административным исковым заявлением по тем основаниям, что в отделе судебных приставов по Кондопожскому району находилось исполнительное производство № ...-ИП в отношении К.., которое в настоящее время окончено. Ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем не приняты исчерпывающие меры по установлению имущества должника и обращению на него взыскания. В нарушение ч.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялась. Кроме того, судебным приставом-исполнителем грубо нарушен срок направления исполнительного документа взыскателю. Просил признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кондопожскому району Б.. по исполнительному производству, признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, вынесенное ХХ.ХХ.ХХ в рамках исполнительного производства № ...-ИП; возобновить исполнительное производство № ...-ИП от ХХ.ХХ.ХХ; обязать судебного пристава-исполнителя Б. выполнить весь комплекс мер, направленных на своевременное и правильное исполнение судебного решения.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Союз микрофинансирования К» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кондопожскому району Б. в судебном заседании требования не признала, поддержала представленный отзыв.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РК, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заслушав судебного пристава-исполнителя Б. исследовав, письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

На основании судебного приказа о взыскании с К.. в пользу ООО МКК «Союз микрофинонсирования К» денежных средств судебным приставом-исполнителем ХХ.ХХ.ХХ возбуждено исполнительное производство.

ХХ.ХХ.ХХ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кондопожскому району УФССП России по РК Б. исполнительное производство № ...-ИП объединено в сводное исполнительное производство № ...-ИП.

Как усматривается из материалов исполнительного производства № ...-ИП, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались исполнительные действия, направленные на установление имущественного положения должника. В том числе, сделаны запросы в ЦЗН о предоставлении сведений о наличии у должника статуса безработного, лицевых счетах в банках, в органы ГИБДД о наличии транспортных средств.

ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: ........ результате чего установлено, что у должника по данному адресу отсутствует ликвидное имущество.

По результатам исполнительных действий у должника имущество, на которое может быть обращено взыскание судебным приставом- исполнителем не установлено.

Постановлением судебным приставом-исполнителем от ХХ.ХХ.ХХ исполнительное производство окончено, в связи с вышеуказанными обстоятельствами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что судебным приставом-исполнителем сделан правильный вывод об отсутствии у должника имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию имущества оказались безрезультатными, в связи с чем административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.