Решение по делу № 12-22/2022 (12-1837/2021;) от 26.11.2021

Дело № 12-22-22

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск      26 января 2022 года.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Толмачева В.Г. на постановление инспектора ДГ БДПС ГИБДД МВД по РС (Я) старшего лейтенанта полиции ФИО5 № от ____, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДГ БДПС ГИБДД МВД по РС (Я) старшего лейтенанта полиции ФИО5 № от ____ Толмачев В.Г. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Не согласившись с постановлением инспектора ДГ БДПС ГИБДД МВД по РС (Я) старшего лейтенанта полиции ФИО5 № от ____ Толмачев В.Г. обратился в суд с жалобой об его отмене, мотивирую свои требования тем, что инспектором ГИБДД при составлении протокола и постановления не установлены все фактические обстоятельства дела.

В судебном заседании Толмачев В.Г. жалобу об отмене постановления инспектора поддержал в полном объеме.

В ходе судебного заседания представитель Толмачева В.Г. по ордеру адвокат Тимофеев В.Л. привел суду доводы изложенные в жалобе, просил суд постановление инспектора отменить.

Выслушав объяснения сторон, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене постановления инспектора ДГ БДПС ГИБДД МВД по РС (Я) старшего лейтенанта полиции ФИО5 № от ____ вынесенное в отношении Толмачева В.Г. по следующим основаниям.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно в движении по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней.

Общие требования к расположению транспортных средств на проезжей части установлены разделом 9, встречного разъезда - разделом 11, пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - абз. 4 п. 2.7, в движении по обочинам - п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.).

Как видно из постановления инспектора ДГ БДПС ГИБДД МВД по РС (Я) старшего лейтенанта полиции ФИО5 № от ____ Толмачев В.Г. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что Толмачев В.Г. управляя транспортным средством не выдержал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего при повороте направо на регулируемом перекрестке, допустил занос транспортного средства совершил столкновение с транспортным средством марки Тойота Премио № причинив поломки.

Из обжалуемого постановления усматривается, что Толмачев В.Г. нарушил п.8.6, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

На основании пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Вместе с тем, из представленного административного материала в отношении Толмачева В.Г. усматривается, что инспектор ДГ БДПС ГИБДД МВД по РС (Я) старший лейтенант полиции ФИО5 пришел к выводу о том что Толмачев В.Г. управляя транспортным средством не выдержал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего при повороте направо на регулируемом перекрестке, допустил занос транспортного средства совершил столкновение с транспортным средством марки Тойота Премио № причинив поломки, вместе с тем, с указанными выводами должностного лица нельзя согласиться, поскольку при вынесении постановления инспектором были приняты во внимание лишь объяснения участников ДТП, вместе с тем, материалы дела не содержат доказательства подтверждающие превышение скорости Толмачевым В.Г., а также заноса транспортного средства.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Толмачева В.Г. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае суд находит, что порядок составления процессуальных документов и квалификация действий заявителя является неверной, поскольку не имеется достаточных доказательств.

При таких обстоятельствах суд находит дело подлежащим возвращению в ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» в связи с существенными нарушениями процессуальных требований предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Толмачева В.Г. на постановление инспектора ДГ БДПС ГИБДД МВД по РС (Я) старшего лейтенанта полиции ФИО5 № от ____, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - удовлетворить.

Постановление инспектора ДГ БДПС ГИБДД МВД по РС (Я) старшего лейтенанта полиции ФИО5 № от ____ вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Толмачева В.Г. , - отменить.

Материалы по делу об административном правонарушении в отношении Толмачева В.Г. направить в ГИБДД ММУ МВД России «Якутское».

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня вручения или получения его копии.

    Судья ___     В.И.Лиханов

___

___