Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2011 ~ М-326/2011 от 03.02.2011

г. Смоленск                                                                                                       дело № 2-924/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2011 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Туникене М.В.,

при секретаре Лазареве М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картавенкова В.В. к Свирченкову С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Картавенков В.В. обратился в суд с иском к Свирченкову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что между сторонами 05.07.2009 г. был заключён договор займа, по условиям которого Картавенков В.В. передал Свирченкову С.А. 400 000 руб. сроком до 30.12.2009 г. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязанности по возврату долга, просит суд взыскать со Свирченкова С.А. в свою пользу 400 000 руб. в счет возврата денежных средств по договору займа с начислением на указанную задолженность неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, начиная со дня принятия судом решения и по день фактической уплаты суммы долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Картавенков В.В. заявленные требования поддержал в полном объёме по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчик Свирченков С.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2009 г. между сторонами был заключён договор займа, по условиям которого Картавенков В.В. передал Свирченкову С.А. 400 000 руб. сроком до 30.12.2009 г. (л.д. 5).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заёмщика (л.д. 6).

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение заёмщиком своего обязательства по возврату долга.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из объяснений истица следует, что в оговоренный срок Свирченков С.А. долг ему не возвратил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма невозвращённого займа в размере 400 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разделом 2 договора займа предусмотрено, что заёмщик в случае невозврата в установленный срок суммы займа займодавцу выплачивает пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки обязательства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены сроки возврата долга, на сумму образовавшейся задолженности подлежит начислению неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, начиная со дня принятия судом решения и по день фактической уплаты суммы долга.

Также, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Картавенкова В.В. удовлетворить.

ВзыскатьсоСвирченкова С.А. в пользу Картавенкова В.В. задолженность по договору займа от 05.07.2009 г.в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. с начислением на указанную сумму неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 14.03.2011 г. по день фактической уплаты суммы долга, а также 7 200 руб. в возврат госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Судья                                                         М.В. Туникене