Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1328/2011 (2-11555/2010;) ~ М-10613/2010 от 23.12.2010

Дело № 2-1328/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда «21» февраля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре Е.А. Куверовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Блинову С.А. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Блинова С.А. при управлении а/м <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО1 а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Поврежденный автомобиль был застрахован в ООО «Росгосстрах» (договор Автокаско №). В рамках указанного договора потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 64445 рублей. ООО «Росгосстрах» обратилось с предложением о возмещении ущерба в ОАО «ВСК», поскольку ответственность собственника а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № была застрахована в ОАО «ВСК», страховой полис ОСАГО серия №. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Росгосстрах» была перечислена денежная сумма в размере 64312 рублей 25 копеек. Однако, было установлено, что Блинов С.А., управляя а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № не был включен договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании чего ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с предложением возместить ущерб в добровольном порядке. Однако, ущерб до настоящего времени не возмещен.

Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 64312 рублей 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2129 рублей 38 копеек.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, причины неявки не известны. Ни истец, ни ответчик не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах по делу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Блинову С.А. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, оно вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.В. Гоглева