Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2571/2016 ~ М-1543/2016 от 21.03.2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 г. года                                                                                                   г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре     Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2571/16 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Чабан Я.Е. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Чабан Я.Е. с иском о взыскании с последней, как наследника, задолженности по кредитному договору, заключенному банком с ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассмотреть как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. Истец акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №_№. Факт получения заемщиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле №_№ заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; общими условиями предоставления нецелевых кредитов; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно Общим условиям предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора №_№ заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей. Согласно Общим условиям предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» Заемщику согласно Общим условиям. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего, за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Являясь заемщиком ООО «Русфинанс Банк» ФИО2 дала свое согласие заключить с ООО «Сожекап Страхование Жизни» от имени ООО «Русфинанс Банк» договор страхования, по которому были застрахованы её жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в страховой компании. В ходе проведенной работы ООО «Русфинанс Банк» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, смерть ФИО2 имеет признаки страхового случая, не отказавшись от наследства, наследником умершего заемщика по закону первой очереди является её дочь - Чабан Я.Е. ФИО7 Чабан Я.Е.. Считают, что Чабан Я.Е., являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО2, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №_№ от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчик, как наследник умершего заёмщика, не исполнила обязательства наследника по возврату задолженности, которая составляет - <данные изъяты> из которых: текущий долг по кредиту: <данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты> просроченный кредит: <данные изъяты> просроченные проценты: <данные изъяты>.; сумма штрафа за просрочку: <данные изъяты>., просят взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» долг ФИО2 по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Чабан Я.Е.

Представитель истца Скоротович Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Чабан Я.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются судебные уведомления, направленные судом по известному суду адресу ответчика, (л.д. 37-38) причины неявки суду неизвестны.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассмотреть как оферту (ст. 435 ГК РФ). Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика.

Банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №_№

Факт получения заемщиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле №_№: заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; общими условиями предоставления нецелевых кредитов; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно Общим условиям предоставления нецелевых кредитов, являющимся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора №_№ заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей.

Согласно Общим условиям предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» Заемщику согласно Общим условиям.

Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Являясь заемщиком ООО «Русфинанс Банк» ФИО2 дала свое согласие заключить с ООО «Сожекап Страхование Жизни» от имени ООО «Русфинанс Банк» договор страхования, по которому были застрахованы её жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в страховой компании.

В ходе проведенной работы ООО «Русфинанс Банк» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной по адресу: <адрес>, на основании заявления ООО «Русфинанс Банк». Сведений о наследниках не имеется. (л.д. 35)

Таким образом, суд на основании оценки и анализа совокупности представленных в дело доказательств, пришел к выводу, что ответчик Чабан Я.Е. не приняла наследство после смерти ФИО2 Ответчик с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, фактических действий по принятию наследства не осуществила. Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком Чабан Я.Е. наследства после смерти ФИО2 в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик Чабан Я.Е. не приняла наследство после смерти ФИО2, следовательно, на настоящее время Чабан Я.Е. не является наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на Чабан Я.Е. после смерти ФИО2 не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Чабан Я.Е. о взыскании долга по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Банком с ФИО2, безосновательными, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Чабан Я.Е. Яны Чабан Я.Е., как наследника, задолженности по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2016 г.

Председательствующий                подпись                     О.Н. Кривошеева