Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1000/2020 ~ М-927/2020 от 31.08.2020

УИД 63RS0028-01-2020-001187-42

№ 2-1000/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                             21 декабря 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Лизуновой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Лизунова И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование уточненных заявленных требований указало, что между АО «Россельхозбанк» и Лизуновым И. Г. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил Лизунову И.Г. денежные средства в размере 243 000 руб. под 13 % годовых, со сроком погашения согласно графику, окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 243 000 руб. были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет заемщика. Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 258 437,73 руб., в том числе: 133 085,29 руб. – срочный основной долг, 76 214,99 руб. – просроченный основной долг, 49 137,45 руб. – проценты. До настоящего времени задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. В адрес АО «Россельхозбанк» поступили сведения о смерти Лизунова И.Г., согласно которым последний умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Лизунова Н.Г. заведено нотариусом Сергиевского района Поповой М.Ю. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с Лизуновой Т.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в счет погашения задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 258 437,73 руб., сумму государственной пошлины в размере 6 784 руб., расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Лизуновым И.Г.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Пухо С.В., будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Лизунова Т.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В связи с изложенным, суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Изменение и расторжение договора в соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и Лизуновым И.Г. заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которым последнему предоставлены денежные средства в размере 243 000 руб. сроком на 60 месяцев под 13% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Лизунов И.Г. умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет по указанному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность Лизунова И.Г. составляет 258 437,73 руб., в том числе: 133 085,29 руб. – срочный основной долг, 76 214,99 руб. – просроченный основной долг, 49 137,45 руб. – проценты. Расчет задолженности по кредитному договору арифметически правильный.

Согласно ответу нотариуса Сергиевского района Самарской области Поповой М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Лизунова И. Г., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства по закону супруги наследодателя Лизуновой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ В состав наследственного имущества входит: ? доля в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 160 566,85 руб., ? доля в праве общей собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 004 038,38 руб.; ? доля в праве безналичные денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящие в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение №, в размере 1 153,34 руб. Сведения от других наследников в нотариальную контору не поступали.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика Лизуновой Т.А. суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 437,73 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 784 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 258 437,73 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 784 ░░░., ░ ░░░░░ 265 221 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 73 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░