Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2021 ~ М-323/2021 от 15.01.2021

10RS0011-01-2021-000775-28 2-1532/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Величко С.А.,

при секретаре Новосёловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой О. А. к Мартыновой Е. С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Денисова О.А. (далее также – истец, займодавец) обратилась в суд с иском к Мартыновой Е.С. (далее также – ответчик, заемщик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 300000 руб., о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке ответчик обязалась вернуть денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение условий договора, денежные средства ответчиком возвращены частично в размере 21500 руб. Невозвращенная сумма займа составила 278500 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату суммы займа в установленный срок истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35734,95 руб.). На основании изложенного истец с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 278500 руб., проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35734,95 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ее представитель адвокат Горепекин А.И., действующий на основании ордера, присутствовавший в судебном заседании до объявленного судом перерыва, поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Мартынова Е.С. не явилась, судебная корреспонденция, направленная судом по адресу проживания, указанному ответчиком в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, возражениях относительно исполнения судебного приказа (дело №), совпадающему с адресом регистрации ответчика по месту жительства, подтвержденному адресной справкой, возвращена в связи с истечением срока хранения. Ответчик извещена о времени и месте судебного заседания сотрудником аппарата суда по телефону, о чем составлена телефонограмма.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства по правилам ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной при ответе на вопрос № 10 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 300000 руб., о чем Мартыновой Е.С. была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник указанной расписки находится в материалах гражданского дела №. Согласно данной расписке Мартынова Е.С. приняла на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (первую часть заемных средств в размере 100000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, остаток суммы – до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пояснениям представителя истца денежные средства в обозначенном в расписке размере ответчиком в установленный срок не возвращены. Ответчиком в счет частичного погашения возникшей задолженности переданы истцу денежные средства в размере 21 500 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами - письменными и другими доказательствами за исключением свидетельских показаний - факт возврата истцу суммы займа либо безденежность займа возложена на ответчика.

Кроме того, в соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств возврата истцу всей суммы займа либо безденежности займа.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст.309, 807-810 ГК РФ, суд, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, при отсутствии доказательств обратному, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 278 500 руб. (300 000 руб. – 21500 руб.).

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за последующий период до дня фактического возврата суммы займа.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч.1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
278 500,00 р.	01.12.2018	16.12.2018	16	7,50	278 500,00 ? 16 ? 7.5% / 365	915,62 р.
278 500,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	278 500,00 ? 182 ? 7.75% / 365	10 762,31 р.
278 500,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	278 500,00 ? 42 ? 7.5% / 365	2 403,49 р.
278 500,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	278 500,00 ? 42 ? 7.25% / 365	2 323,38 р.
278 500,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	278 500,00 ? 49 ? 7% / 365	2 617,14 р.
278 500,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	278 500,00 ? 49 ? 6.5% / 365	2 430,20 р.
278 500,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	278 500,00 ? 16 ? 6.25% / 365	763,01 р.
278 500,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	278 500,00 ? 40 ? 6.25% / 366	1 902,32 р.
278 500,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	278 500,00 ? 77 ? 6% / 366	3 515,49 р.
278 500,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	278 500,00 ? 56 ? 5.5% / 366	2 343,66 р.
278 500,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	278 500,00 ? 35 ? 4.5% / 366	1 198,46 р.
278 500,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	278 500,00 ? 158 ? 4.25% / 366	5 109,64 р.
278 500,00 р.	01.01.2021	05.02.2021	36	4,25	278 500,00 ? 36 ? 4.25% / 365	1 167,41 р.
Сумма основного долга: 278 500,00 р.
Сумма процентов: 37 452,13 р.

Исходя из установленных судом обстоятельств, основываясь на положениях п. 3
ст. 395 ГК РФ и вышеприведенных разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, учитывая соответствующее требование истца, в пользу последнего с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37452,13 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 278500 руб. (с учетом последующего фактического гашения), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического возврата суммы займа.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6359,52 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований часть уплаченной истцом государственной пошлины по делу в размере 12,48 руб. (6 372 руб. – 6359,52 руб.) может быть возвращена истцу по правилам п. 10 ч. 1 ст. 333.20 и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мартыновой Е. С. в пользу Денисовой О. А. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере
278500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37452,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6359,52 руб.

Взыскать с Мартыновой Е. С. в пользу Денисовой О. А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 278500 руб. (с учетом последующего фактического гашения), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического возврата суммы займа.

Возвратить Денисовой О. А. излишне оплаченную государственную пошлину в размере 12,48 руб. из состава платежа по чеку-ордеру Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (операция 4986) от ДД.ММ.ГГГГ (сумма платежа – 6 372 руб.), о чем выдать справку.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Величко

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2021.