Приговор по делу № 1-418/2020 от 30.10.2020

Дело № 1-418/2020                         

59RS0025-01-2020-003061-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск Пермского края      4 декабря 2020 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Кротова И.И., при секретаре Гилевой М.А., с участием государственного обвинителя Боровиковой Л.Ф., подсудимого Вотинова С.П., его защитника Исаковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вотинова С. П., <данные изъяты> судимого:

1 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края по ст. 116 УК РФ к 1 году ограничения свободы, снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции 27 сентября 2020 года по отбытии наказания,

осужденного 16 ноября 2020 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима,

мера пресечения в отношении которого не избиралась, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вотинов С.П. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 31 мая 2019 года, вступившим в законную силу 21 июня 2019 года, Вотинов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 2:20 Вотинов С.П., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, двигался на автомобиле ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, возле <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу, при этом по внешним признакам (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) было установлено, что Вотинов С.П. находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого Вотинову С.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором DRAGER Alcotest 6810, от прохождения которого Вотинов С.П. отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Вотинову С.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Краснокамском филиале ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», расположенном по адресу: Пермский край, г. Краснокамск, ул. Пушкина, 2, от прохождения которого Вотинов С.П. отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, Вотинов С.П. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 2:00 Вотинов СП., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, и находясь около <адрес> края был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу. По внешним признакам (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) было установлено, что Вотинов С.П. находится в состоянии опьянения, в связи с этим Вотинов С.П. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора DRAGER Alcotest 6810, на что он согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором DRAGER Alcotest 6810, у Вотинова С.П. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,83 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Вотинов С.П. согласился.

Тем самым Вотинов С.П. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Вотинов С.П. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он добровольно, после консультации с защитником заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Вотинов С.П., не превышает 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Вотинов С.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вотинова С.П. по каждому из двух преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания за каждое из преступных деяний суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, беременность сожительницы, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вотинов С.П. ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, суд назначает наказание Вотинову С.П. за каждое из преступлений в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и считает, что более мягкий вид основного наказания не будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в установленных чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ пределах.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, с учетом того, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к назначенному Вотинову С.П. наказанию положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, суд не находит оснований и для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Принимая решение о назначении Вотинову С.П. наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ суд учитывает фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, их характер, период времени между ними, степень общественной опасности, данные о личности виновного и не находит оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно отбываться в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Вотинов С.П. подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, в размере 4 312 рублей 50 коп.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства 2 DVD-диска необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Вотинова С. П. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Вотинову С.П. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Вотинову С.П. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачесть наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Вотинову С.П. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания Вотинова С.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН – 5904140498, КПП – 590401001, БИК – 045773001, наименование банка получателя - Отделение Пермь, счет получателя - 40101810700000010003, наименование платежа - уголовный штраф, назначенный судом, Код ОКТМО – 57627101, КБК (код бюджетной классификации дохода) - 18811603125010000140.

Вещественные доказательства 2 DVD-диска хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Вотинов С.П. подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, в размере 4 312 рублей 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный Вотинов С.П. вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Кротов