Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2020 (2-6206/2019;) ~ М-4567/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-410/2020

УИД: 18RS0003-01-2019-005129-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года      г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Камашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛАВ, ПВВ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ЛАВ обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 17625 руб., судебных расходов за оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата> около 18 час. 05 мин. на <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> г/н <номер>, под управлением КАВ и автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> под управлением БАБ В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка ЛАВ получила телесные повреждение, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Гражданская ответственность владельца (водителя) автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> КАВ на момент ДТП на основании страхового полиса <номер> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность владельца (водителя) автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> на момент ДТП застрахована в АО ГСК «Югория» на основании страхового полиса <номер>.

<дата> было подано заявление о страховой выплате по вреду здоровью, рассмотрев заявление, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 17 625 руб.Однако размер полученной выплаты не соответствует расчет по таблице ОСАГО, согласно которой выплата должна составлять 35 250 руб.

<дата> была подана досудебная претензия в ПАО СК «Росгосстрах», однако она была оставлена ответчиком без внимания.

<дата> было направлено обращение в службу Финансового уполномоченного, который по результатам рассмотрения обращения вынес решение об отказе в удовлетворении требований.

Кроме того, ПВВобратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 22 625 руб., судебных расходов за оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата> около 18 час. 05 мин. на <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> г/н <номер>, под управлением КАВ и автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> под управлением БАБ В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ПВВ получила телесные повреждение, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> на момент ДТП на основании страхового полиса <номер> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

<дата> и <дата> (дополнение к заявлению) было подано заявление о страховой выплате по вреду здоровью, рассмотрев заявление, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 22 625 руб.Однако размер полученной выплаты не соответствует расчет по таблице ОСАГО, согласно которой выплата должна составлять 45 250 руб.

<дата> была подана досудебная претензия в ПАО СК «Росгосстрах», однако она была оставлена ответчиком без внимания.

<дата> было направлено обращение в службу Финансового уполномоченного, который по результатам рассмотрения обращения вынес решение об отказе в удовлетворении требований.

Определением суда от <дата> гражданское дело по иску ЛАВ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и гражданское дело по иску ПВВ к ПАО СК «Росгосстрах» объединены в совместное производство.

В судебное заседание истцы ЛАВ, ПВВ, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили.

В судебном заседании представитель истцов ЛАВ, ПВВ – Наймушин А.А., исковые требования поддержал с учетом уточнений, при этом не поддержал требование истцов о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, просит данный вопрос при вынесении решения по делу не разрешать, дополнительно пояснил, что оба истца являлись пассажирами автомобиля ГАЗ 2705. Считает, что страховое возмещение должно быть выплачено истцам в полном объеме вне зависимости от вины водителей транспортных средств.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Кудрявцев А.М., исковое заявление не признал, указал, что страховщик выплатил 50% от полной страховой суммы, в соответствии с положениями п. 9.1 ст. 12Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", кроме того, представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, который судом приобщен к материалам дела. В соответствии с указанным отзывом, ответчик также оспаривает законность владения водителем БАБ автомобилем <данные изъяты> г/н <номер>. В случае удовлетворения иска ответчик ходатайствует о применении ст.333 ГК РФ к размеру штрафных санкций.

В судебное заседание третьи лица АО «ГСК «Югория», КАВ, которые о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> в 18 час. 05 мин. на автодороге <адрес>, произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> г/Н <номер> под управлением КАВ и автомобиля <данные изъяты> г/н <номер>, под управлением БАБ, который выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> БАБ скончался на месте ДТП. Водитель автомобиля <данные изъяты> КАВ получил ушиб грудной клетки, пассажиры автомобиля <данные изъяты> ПВВ получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, ЛАВ получила телесные повреждения, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, вынесенного следователем СМО Отдела МВД России по Завьяловскому району УР, виновником указанного ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> – БАБ, который в нарушение п.1.4, ч. 1 п. 9.12. и ч.1 п. 9.4 Правил дорожного движения, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения транспорта.

Гражданская ответственность владельца (водителя) автомобиля <данные изъяты>/н <номер> КАВ на момент ДТП на основании страхового полиса <номер> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность владельца (водителя) автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> на момент ДТП застрахована в АО ГСК «Югория» на основании страхового полиса <номер>.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата> у пассажира автомобиля <данные изъяты> ЛАВ имелись телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде перелома тела грудины, ссадины на груди; ушибленной раны на левой голени; ссадины на право голени. Эти повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата> у пассажира автомобиля <данные изъяты> ПВВ имелись повреждения характера закрытого перелома 6 левого ребра по средней подмышечной линии, закрытого перелома костей носа, поверхностной ушибленной раны в области переносицы, ссадины на левой стопе. Эти повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

<дата> ЛАВ, ПВВ обратились в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями о выплате страхового возмещения в результате получения вреда здоровью по страховому событию от <дата>. <дата> по требованию страховой компании заявителями дополнительно представлены копия паспорта.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в пользу ЛАВ в размере 17 625 руб. 00 коп. – <данные изъяты> часть от общей выплаты, составляющей 35 250 руб.; в пользу ПВВ в размере 22 625 руб. 00 коп. – <данные изъяты> часть от общей выплаты, составляющей 45 250 руб. 00 коп.

<дата> ЛАВ, ПВВ поданы досудебные претензии с требованием о доплате, которые оставлены без удовлетворения.

<дата> истцами направлены обращения в службу Финансового уполномоченного, который по результатам рассмотрения обращений вынес решение об отказе в удовлетворении требований.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на праве управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Факт причинения телесных повреждений истцам ЛАВ, ПВВ в результате произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия, подтверждается материалами дела, в частности, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заключениями судебно-медицинского эксперта <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, и сторонами процесса не оспаривается.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

В силу ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подп. «а» п.1 ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Ответчик не признает исковые требования, указывая, что выплата страхового возмещения в пользу истцов должна производиться в солидарном порядке, двойное взыскание, приведет к неосновательному обогащению потерпевшего.

Однако, суд считает, что данные доводы ответчика являются необоснованными.

Так, в соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт4 статьи 931 ГК РФ).Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Потерпевшие (истцы) являлись пассажирами транспортного средства (третьими лицами), таким образом, водители – участники столкновения от <дата>, несут перед ними ответственность в силу того, что являлись владельцами источников повышенной опасности, в том числе владелец (водитель) транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер> КАВ, чья гражданская ответственность на момент причинения вреда была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».Факт отсутствия противоправности в поведении водителя КАВ не имеет значения, поскольку, исходя из толкования вышеуказанной нормы закона, даже в случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе, если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого автомобиля.

Более того, указанная позиция подтверждена Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012, где указано, что причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона.

При причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Таким образом, вопреки позиции ответчика, суд считает, что <дата> наступил страховой случай по договору ОСАГО серии <номер>, застраховавшего гражданскую ответственность водителя КАВ при использовании транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер>, а потому у ответчика ПАО СК «Росгосстрах» наступила обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшим в связи с причинением вреда здоровью в полном объеме.

При этом суд учитывает, что общая страховая выплата, произведенная страховщиками ПАО СК «Росгосстрах» и АО ГСК «Югория» в пользу обоих истцов находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона, а потому нарушений положения п.9.1 ст.12 закона Об ОСАГО не имеется.

Доводы ответчика о том, что водитель автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> завладел транспортным средством противоправно, суд считает не относящимся в предмету спора, поскольку в настоящем деле рассматривается страховой случай, наступивший по договору ОСАГО водителя КАВ Более того, суд учитывает, что факт противоправного завладения транспортным средством водителем БАБ не доказан стороной ответчика в ходе судебного разбирательства с достаточной степенью достоверности, основан лишь на объяснениях одного из свидетелей при рассмотрении материалов проверки <номер> от <дата>. Явка свидетеля в судебное заседание при рассмотрении гражданского дела ответчиком не обеспечена.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья определяется Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. N 1164 (далее - Правила).

Согласно п. 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (далее - договор), на нормативы, выраженные в процентах.

Правилами установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

В соответствии с п.3 Правил, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Расчетный размер возмещения, определяемый путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на размер страховой суммы, предусмотренный подп. «а» п.1 ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, т.е. 500 000 руб., будет выглядеть следующим образом:

для потерпевшей ЛАВ – перелом грудины (п.21а) – 7%, ушиб (п.43) – 0,05%, итого 35 250 руб.;

для потерпевшего ПВВ – перелом костей носа (п.18а) – 5%, перелом ребра (п.21в) – 4%, ушиб (п.43) – 0,05%, итого 45 250 руб.

С учетом вышеизложенного, частичной выплаты со стороны ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму недоплаты в пользу истца ЛАВ в размере 17 625 руб. 00 коп., в пользу ПВВ – 22 625 руб. 00 коп.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 407 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЛАВ, ПВВ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ЛАВ страховую выплату в размере 17 625 руб. 00 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ПВВ страховую выплату в размере 22 625 руб. 00 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгострах» в доход бюджета города Ижевска государственную пошлину в размере 1 407 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2020 года.

Председательствующий судья:                Д.Д.Городилова