Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2016 от 29.02.2016

в„–

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Каширское 24 марта 2016 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи В.П. Моисеева

при секретаре Разыгриной Д.В.

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО4

подсудимого – ФИО1

его защитника – адвоката адвокатской консультации <адрес> ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты следствием не установлено, с 13 часов по 15 часов, ФИО1, находясь на территории ООО «Экопродукт», расположенной по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, сорвал куст дикорастущей конопли и принес в надворную постройку, расположенную на территории домовладения № по <адрес>, где высушил, затем путем измельчения лиственных и верхушечных частей куста конопли через сито, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - марихуану общей массой 186,74 грамма, для личного употребления, после чего марихуану массой 8,06 грамма упаковал в бумажный сверток, марихуану массой 168,14 грамма упаковал в металлическую банку от кофе «Nescafe Classic», марихуану массой 10,54 грамма упаковал в стеклянную банку емкостью 0,5 литра, которые незаконно хранил в надворной постройке, расположенной на территории домовладения № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, в <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес> проведен обыск. ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, однако ФИО1, полагая, что наркотическое средство не будет обнаружено в ходе обыска, отказался добровольно выдать марихуану.

В тот же день и время в ходе обыска сотрудниками ОМВД России по <адрес> в доме и надворной постройке, находящихся на территории домовладения, расположенного по адресу <адрес>, по месту жительства ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта №5343 от 30.11.2015 г., вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска в надворной постройке, является наркотическим средством - марихуана, общая масса которой в высушенном состоянии с учётом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 168,14 грамма. При производстве экспертизы израсходовано 0,18 грамма вещества. Вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска в надворной постройке, является наркотическим средством -марихуана, общая масса которой в высушенном состоянии с учётом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 10,54 грамма. При производстве экспертизы израсходовано 0,18 грамма вещества. Вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска в надворной постройке, является наркотическим средством -марихуана, общая масса которой в высушенном состоянии с учётом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 8,06 грамма. При производстве экспертизы израсходовано 0,18 грамма вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство марихуана массой 186,74 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство об этом им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, значение, последствия и характер заявленного ходатайства подсудимый полностью осознаёт. Согласен с квалификацией его действий, с обстоятельствами совершения преступления так, как они изложены в обвинительном акте.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, суд приходит к мнению о возможности постановления приговора в особом порядке, т.е. без судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - марихуану общей массой 186,74 грамма, для личного употребления, которую расфасовав на три части разного веса и объема незаконно хранил в надворной постройке расположенной на территории домовладения № по <адрес>.

Определяя вид и размер наказания, суд, наряду с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 169), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 161), у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит (л.д. 168), не женат, детей не имеет (л.д. 150,161), после совершения им преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому суд не находит.

Учитывая обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого суд находит справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, без назначения дополнительных наказаний.

Процессуальные издержки по делу расходы по оплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного следствия в сумме 1100 рублей и в судебном заседании 550 рублей относятся на счет федерального бюджета

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в указанный орган не реже одного раза в месяц, в дни, определенные уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты> уничтожить.

Процессуальные издержки расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии 1100рублей и в судебном заседании 550 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ                                Р’.Рџ. Моисеев