Решение по делу № 2-561/2017 ~ М-135/2017 от 31.01.2017

Дело №2-561/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 06 апреля 2017 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре К.К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.В.А. к Ж.А.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Т.В.А. обратился в суд с иском к Ж.А.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец Т.В.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ж.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила от него - Т.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцу определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данную сумму ему пришлось взять в кредит в ПАО «Почта Банк», который Ж.А.А., согласно расписки, обязалась выплачивать за него, для чего он ей передал оригинал договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В порядке п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Однако ответчик в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа.

Он неоднократно предлагал ответчику в добровольном порядке погасить имеющуюся перед ним задолженность.

Им предпринималась попытка досудебного решения вопроса. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику простое письмо (в силу юридической неграмотности он не знал, что нужно было отправить заказным письмом), в котором предлагал решить вопрос мирным путем. Ответчик проигнорировал данное письмо.

В связи с неоплатой ежемесячной суммы для погашения потребительского кредита, банк выставил пени на сумму <данные изъяты>

В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

Просрочка составляет период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом доставки простого письма) по ДД.ММ.ГГГГ - 144 дня.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>

Истец Т.В.А. просит взыскать с Ж.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец Т.В.А. исковые требования поддержал, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Ж.А.А. получила от него в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской, написанной ответчицей собственноручно в день передачи денежных средств.

Данную сумму ему пришлось взять в кредит в ПАО «Почта Банк», который Ж.А.А., согласно расписки, обязалась выплачивать за него. Он передал Ж.А.А. деньги и оригинал договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ж.А.А. заплатила лишь один раз сумму в <данные изъяты>.

В связи с неоплатой ежемесячно суммы для погашения потребительского кредита, банк выставил пени на сумму <данные изъяты> При этом, чтобы досрочно погасить кредит, ему пришлось продать автомобиль.

В добровольном порядке ответчица отказывается погасить долг.

В связи с чем просил взыскать с ответчицы Ж.А.А. в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>

Ответчица Ж.А.А. в судебном заседании исковые требования признала в части, и пояснила, что она не возражает выплатить истцу долг на сумму, указанную в расписке <данные изъяты> Она написала расписку, однако никакого договора Т.В.А. ей не передавал и она не должна была погашать кредит.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Т.В.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( ст.310 ГК РФ).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ж.А.А. обязалась перед Т.В.А. выплачивать взятый Т.В.А. для нее потребительский кредит в ПАО «Почта банк» на сумму <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной Ж.А.А..

Факт заключения потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и Т.В.А. подтверждается представленным кредитным договором, выпиской по кредиту.

    Представленная истцом расписка свидетельствует о заключенном между сторонами письменном договоре займа.

    Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального значения содержащихся в расписке слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчицей был заключен договор займа на условиях, аналогичных заключенному истцу кредитному договору с банком, то есть ответчица получила от истца денежные средства и обязалась вернуть их.

Факт получения денежных средств ответчица не оспаривает.

Ж.А.А. свои обязательства не выполняла, ежемесячно кредит не оплачивала, оплатив лишь один раз сумму <данные изъяты>.

В связи с неоплатой ежемесячно суммы для погашения потребительского кредита, банк выставил пени. Поскольку ответчица оплату кредита не производила, и чтобы не допустить увеличение суммы по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Т.В.А. досрочно погасил задолженность перед ПАО «Почта банк» в размере <данные изъяты>, с учетом пени, что подтверждается представленными истцом квитанциями об оплате, заявлением на досрочное погашение задолженности по кредиту, справкой об отсутствии задолженности по договору.

В связи с тем, что истец досрочно погасил задолженность, тогда как обязанность по уплате кредита была на ответчице, последняя обязана возместить истцу сумму долга в размере <данные изъяты>.

Доводы ответчицы о том, что она не должна была погашать кредит, опровергаются письменным доказательством - распиской.

Истцом был представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчицы процентов в за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> суд считает законными и обоснованными.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.В.А. к Ж.А.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Ж.А.А. в пользу Т.В.А. сумму долга в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 10 апреля 2017 года.

Федеральный судья:                      Е.Н. Ситникова