Решение по делу № 2-1039/2016 ~ М-1039/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-1039-2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Даниловой Л.Ф., <...>

при секретаре Губенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

29 июня 2016 года

гражданское дело по иску Лаврентьева А.Я. к Магамаеву И.А. о взыскании суммы долга по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

Селезнева С.Ю., действующая в интересах Лаврентьева А.Я., обратилась в суд с иском к Магамаеву И.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору денежного займа в размере 60000 рублей, штраф в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <...> между Лаврентьевым А.Я. и Магамаевым И.А. был заключен договор денежного займа, согласно которому истец занял ответчику денежные средства в размере 60000 рублей, а ответчик в свою очередь, обязался вернуть указанную сумму займа в срок до <...>. Указанную сумму ответчик получил в полном объеме в день подписания договора, то есть <...>, что подтверждается распиской. До настоящего времени сумма долга по договору денежного займа ответчиком не возвращена. В соответствии с п.3.1 договора денежного займа от <...>, в случае неисполнения заемщиком своей обязанности по возврату займа в срок, предусмотренный договором, на него возлагается обязанность уплатить займодавцу штраф в размере <...> от суммы займа. Размер штрафа, подлежащий уплате по условиям договора денежного займа ответчиком, составляет 12000 рублей. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2360 рублей. Заявленная сумма представительских расходов в размере 5000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости.

Истец Лаврентьев А.Я., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в суд не явился. Согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель истца Лаврентьева А.Я. – Селезнева С.Ю., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Магамаев И.А., надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.29 ч.1 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно данным адресно-справочной информации ответчик Магамаев И.А. действительно состоял на регистрационном учете по адресу: <...>, указанном истцом. В настоящее время регистрации не имеет.

Представитель ответчика Магамаева И.А., место жительства которого неизвестно, назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, - адвокат Данилова Л.Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, представитель ответчика считают возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договору денежного займа <...>

В случае неисполнения заемщиком своей обязанности по возврату займа в срок, предусмотренный настоящим договором, на него возлагается обязанность уплатить займодавцу штраф в размере 20% от суммы займа. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанной п.1.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1,0% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Уплата штрафа и пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по настоящему договору.

Из расписки <...>

Согласно данным паспорта <...>

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями договора займа.

Судом установлено наличие задолженности по договору займа и её размер.

Суд считает правильным взыскать с Магамаева И.А. в пользу Лаврентьева А.Я. сумму долга по договору денежного займа в размере 60000 рублей, а также штраф в размере 12000 рублей <...>

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора об оказании юридической помощи и представлении интересов <...> усматривается, что Лаврентьев А.Я. заключил данный договор с Селезневой С.Ю., по которому поверенный обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: составление и подача (направление в суд) искового заявления, апелляционных, надзорных и иных жалоб, ходатайств и заявлений, контроль за движением дела в суде; консультировать заказчика по всем, возникающим вопросам, связанным с рассмотрением указанного дела, взысканием убытков и судебных расходов. Стоимость услуг по оказанию юридической помощи и представлению поверенным доверителя составляет 5000 рублей. Расчет произведен между сторонами при подписании настоящего договора. Настоящий договор имеет силу передаточного акта, а также является распиской о получении денежных средств, указанных в п.2.1 договора.

Суд считает, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявлено истцом Лаврентьевым А.Я. правомерно, оно оправдано ценностью подлежащего защите права имущественного характера.

Суд считает, что расходы по оказанию юридической помощи представителем Селезневой С.Ю. подлежат удовлетворению в сумме 5000 рублей, именно данная сумма, по мнению суда, будет соответствовать требованиям гражданско-процессуального законодательства о разумных пределах возмещения расходов Лаврентьевым А.Я. за оказание юридической помощи.

Суд считает, что с ответчика Магамаева И.А. в пользу Лаврентьева А.Я. следует взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя Селезневой С.Ю. в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно квитанции от <...> <...> при подаче искового заявления в суд истец оплатил госпошлину в размере 2360 рублей 00 копеек. По мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2360 ░░░░░░, ░░░░░ 79360 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░- ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 02.08.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░______________________________░.░.░░░░░░░░

2-1039/2016 ~ М-1039/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лаврентьев Андрей Ярославович
Ответчики
Магамаев Ибрагим Аюбович
Другие
Данилова Л.Ф.
Селезнева Снежанна Юрьевна
Суд
Мариинский городской суд Кемеровской области
Судья
Минина Наталья Александровна
Дело на сайте суда
mariinsky--kmr.sudrf.ru
24.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.05.2016Передача материалов судье
24.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2016Подготовка дела (собеседование)
14.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.06.2016Судебное заседание
01.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.08.2016Дело оформлено
04.08.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее