Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2017 ~ М-195/2017 от 04.07.2017

Гр. дело № 2-202/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 24 августа 2017 года

Свердловский районный суд Орловской области, в составе

председательствующего Воловиковой И.В., с участием

ответчика Пряжниковой Е.И.,

при секретаре Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Пряжниковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к Пряжниковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №-Ф. В соответствии с условиями договора Банк предоставил Пряжниковой Е.И. 603 448,28 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты> выпуск ДД.ММ.ГГГГ г. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушала обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Пряжниковой Е.И. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 658 022,13 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 581 812,35 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 3 658,24 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 21 635,93 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 47 034,45 руб., штрафы на просроченный кредит – 1152,39 руб., штрафы на просроченные проценты – 2 728,77 руб. Просит взыскать с Пряжниковой Е.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 658 022,13 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 780,22 рублей, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> выпуск ДД.ММ.ГГГГ г., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 363 300 руб., взыскать стоимость услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере 1 300 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Пряжникова Е.И. исковые требования признала в полном объеме, о чем составила заявление.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

    Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, поскольку признание иска Пряжниковой Е.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Пряжниковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Пряжниковой Е.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 658 022 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч двадцать два) рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 780 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 22 копейки, расходы на оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере 1 300 (одна тысяча триста) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Пряжниковой Е.И., - автомобиль <данные изъяты> выпуск ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 363 300 (триста шестьдесят три тысячи триста) рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Председательствующий                 И.В. Воловикова