Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-246/2017 (2-7873/2016;) ~ М-7447/2016 от 11.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и

отмене мер по обеспечению иска

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в <адрес> в районе <адрес> ответчик ФИО1, управляя автомашиной «Мазда СХ-7» госномер № ****** регион, принадлежащей ему на праве собственности, допустил столкновение со стоящей автомашиной «Тойота Руш» госномер № ****** регион, принадлежащей истцу ФИО2, в результате столкновения автомашины получили механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 за причинение вреда третьим лицам застрахована не была.

Истец ФИО2 обратился с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с него возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 183851 рубль 04 копейки, а также расходы по госпошлине в сумме 4877 рублей 02 копейки.

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения и представили его на утверждение суда. Согласно условиям мирового соглашения ответчик ФИО1 через своего представителя ФИО4 передает истцу ФИО2 возмещение вреда в сумме 85000 рублей 00 копеек, с чем истец согласен и считает достаточной компенсацией причиненного вреда и иных расходов. После передачи суммы 85000 рублей 00 копеек, подтвержденной распиской в простой письменной форме, стороны считают взаимоотношения урегулированными, а обязательства – исполненными. Судебные расходы, понесенные сторонами, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Суд считает, что данное мировое соглашение отвечает интересам сторон и не нарушает требований закона и прав третьих лиц, поэтому подлежит утверждению. Суд разъясняет сторонам, что данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. Производство по делу прекращается. Содержание ст. 39, 220-221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска сторонам судом разъяснено.

Кроме того, представитель ответчика ФИО4 просит снять арест с автомашины ответчика «Мазда СХ-7» госномер № ****** регион, наложенный определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как мировое соглашение сторонами исполнено и оснований для сохранения ареста не имеется, представитель истца ФИО5 против отмены мер по обеспечению иска не возражал. Суд отменяет меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░1, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 85000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 85000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░-7» ░░░░░░░░ № ****** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░7