Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1045/2016 ~ М-921/2016 от 28.10.2016

Дело № 2-1045/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2016 года                                пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

При секретаре Плотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к ИСА, ИЕА, ИИА, ИНА о взыскании задолженности за коммунальные услуги, услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее ООО «Водоканал») обратилось в суд с иском к ИСА, ИЕА, ИИА, ИНА о взыскании задолженности за коммунальные услуги, услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, пени, указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «Водоканал» осуществляет деятельность по представлению коммунальных ресурсов в части питьевого водоснабжения и водоотведения. Кроме того, имеет право на сбор платежей от населения за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), а также подготовка и подача исковых заявление в суд для взыскания задолженности с населения за потребленные коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение). В связи с расторжением агентского договора между ООО «водоканал» и МКП «СЕЗ», агентского договора между ООО «Игринская энергетическая компания» и МКП «СЕЗ», МКП «СЕЗ» передало задолженность собственника (нанимателя) за оказанные коммунальные услуги, услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов (период действия агентских договоров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Ответчики не производят оплату коммунальных услуг. Сумма задолженности в период с октября 2014 года по сентябрь 2016 года составляет 61939 руб. 50 коп. Данную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца ООО «Водоканал» ШНА в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики ИСА, ИЕА, ИИА, ИНА в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзаца второго ст.222 ГПК РФ несоблюдение установленного законом досудебного порядка урегулирования спора является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

По смыслу части 1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (абз.9 ст.122 ГПК РФ).

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Из искового заявления следует, что сумма иска не превышает 500000 руб.

Из объяснений представителя истца следует, что ООО «Водоканал» о выдаче судебного приказа к мировому судье о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не обращался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом ООО «Водоканал» не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ООО «Водоканал» подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, при подаче искового заявления ООО «Водоканал» была уплачена государственная пошлина в размере 2058 руб. 19 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №,№.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, уплаченная ООО «Водоканал» при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2058 руб. 19 коп., подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к ИСА, ИЕА, ИИА, ИНА о взыскании задолженности за коммунальные услуги, услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» государственную пошлину в размере 2058 руб. 19 коп., уплаченную по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №,№.

Разъяснить ООО «Водоканал», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, оно вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

<данные изъяты>

<данные изъяты>