Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2012 ~ М-479/2012 от 02.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«11» мая 2012 года                             г.Похвистнево

Похвистневский районный суд в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л,

при секретаре Салмановой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-464/2012 по иску ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» к Малахову Валерию Леонидовичу, Малахову Александру Валерьевичу, Бухариной Ольге Валерьевне о расторжении договора поставки газа,

у с т а н о в и л:

    ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении договора поставки газа, указав, что между ООО СВГК и ответчиками был заключен договор на поставку газа. Газовое оборудование – плита, отопительный прибор. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за потребленный газ не вносили, либо вносили в неполном объеме. Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет ... рублей. Несмотря на постоянные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить долг за газ, ответчики отказались. Учитывая период просрочки оплаты четыре года и десять месяцев, ООО СВГК было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиками. Ответчики своими действиями существенно нарушили договор поставки газа.

    В судебном заседании представитель истца Лабунский В.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просит расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ответчиков обеспечить доступ представителям ООО СВГК в жилое помещение, а также к расположенному в этом помещении газопроводу для проведения работ по отключению системы газоснабжения. Взыскать с ответчика Малахова В.Л. в пользу ООО СВГК уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 4000 рублей

    В судебное заседание ответчики не явились, надлежащим образом извещались о дне слушания, судебная повестка вернулась с отметкой о невручении, место нахождение их суду не известно. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, назначив в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя ответчикам адвоката - Епанешникову Л.П.

    Представитель ответчиков, адвокат Епанешникова Л.П., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ответчики частично исполняют свои обязанности по оплате за потребленный газ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В силу п.2 ст.548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно представленным истцом документам – Акту –наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами (в силу указанной выше нормы закона) сложились договорные отношения по поставке газа, по условиям которого газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать потребленный газ.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчики в период с ... по ... оплату за потребленный газ не производил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность перед истцом в размере ... рублей, что подтверждается письменным расчетом задолженности. Доказательств иного ответчиками в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключения договора.

Учитывая длительность просрочки оплаты, 4 года 10 месяцев, потребленного газа ответчиками, суд приходит к выводу, что ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиками.

Пункт 2 статьи 523 ГК РФ, применяемой к указанным отношениям в силу п.5 ст.454, предусматривает, что нарушение договора поставки покупателем считается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании существенное нарушение договора поставки газа ответчиками, что на основании ч.2 ст.450 ГК РФ влечет его расторжение.

Поскольку отключение системы газоснабжения в <адрес> невозможно без обеспечения доступа в него, подлежит удовлетворению требование истца об обеспечении доступа сотрудникам ООО «СВГК» в указанное жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере ... рублей, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор газоснабжения жилого <адрес> расположенного по адресу <адрес> (лицевой счет №).

Обязать Малахова Валерия Леонидовича, Малахова Александра Валерьевича, Бухарину Ольгу Валерьевну обеспечить доступ сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения жилого <адрес>.

Взыскать солидарно с Малахова Валерия Леонидовича, Малахова Александра Валерьевича, Бухариной Ольги Валерьевны в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в месячный срок через Похвистневский районный суд.

Судья                                    М.Л. Гурджиева

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

...

...