Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-551/2015 от 07.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    03 сентября 2015 года г. Тюмень, ул. Мельникайте, д.99, каб.26

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-551/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова ФИО12, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Петров ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО14 автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО15 автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО16 В результате ДТП водителю ФИО17 причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО18 причинен легкий вред здоровью.

    В судебном заседании Петров ФИО19 вину в совершении правонарушения признал, ранее данные им объяснения подтвердил, суду пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, та как находился в шоковом состоянии.

    В судебном заседании защитник правонарушителя ФИО20 представивший удостоверение № и ордер №, доводы своего доверителя полностью поддержал, просил назначить Петрову ФИО21 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

    В судебном заседании потерпевший ФИО22 ранее данные им объяснения подтвердил, наказание правонарушителю просил назначить на усмотрение суда.

    В судебном заседании представитель потерпевших ФИО23 ФИО24 – ФИО25 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, пояснила, что в настоящее время вопрос о возмещении ущерба потерпевшим не решен.

    В судебное заседание потерпевшие ФИО26 ФИО27 ФИО28 ФИО29 не явились, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием суду не заявили, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Петров ФИО30. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Петрова ФИО31 подтверждается:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года;

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ года, поступившей от оператора «03/453» о ФИО32

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ года, поступившей из ОКБ№2 о ФИО33

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ года, поступившей из ОКБ№2 о ФИО34

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ года, поступившей от оператора «03/453» о ФИО35

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен участок местности: <адрес>

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой осмотрен участок местности: ул. <адрес>; указано направление движения автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №1), автомобилей <данные изъяты> (на схеме автомобиль №2), <данные изъяты> (на схеме автомобиль №3), <данные изъяты> (на схеме автомобиль №4) по ул. <адрес> по средней полосе; расположение автомобилей на проезжей части после ДТП. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается их подписью;

- объяснениями ФИО36 данными ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года она управляла автомобилем <данные изъяты>, двигались по проезжей части <адрес> по средней полосе. На перекрестке <адрес> остановился на красный сигнал светофора. Перед ним находилось несколько машин. Почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. Рядом с его автомобилем находился автомобиль <данные изъяты> с повреждениями заднего бампера, а на бордюре увидел автомобиль <данные изъяты> с разбитой передней частью. Была вызвана скорая помощь. Со схемой места осмотра ДТП и протоколом осмотра ознакомлен. Молодые люди, находившиеся в автомобиле <данные изъяты>, были в состоянии опьянения. Виновным в ДТП считает водителя <данные изъяты>

- объяснениями ФИО37 данными ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, двигались по проезжей части ул<адрес> средней полосе. На перекрестке <адрес> остановились на красный сигнал светофора. Перед ними находилось несколько машин. Почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля. При ДТП ее муж получил телесные повреждения. Трое молодых людей, вышедших из автомобиля <данные изъяты>, ударившего их автомобиль, находились в состоянии опьянения;

- объяснениями ФИО38 данными ДД.ММ.ГГГГ года и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года она управляла автомобилем <данные изъяты>, двигалась по проезжей части ул<адрес> по средней полосе. На перекрестке <адрес> остановилась на красный сигнал светофора. Почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, в связи с чем автомобиль развернуло на впереди стоящий автомобиль <данные изъяты>. Выйдя из автомобиля, увидела автомобиль <данные изъяты> с разбитой задней частью бампера и автомобиль <данные изъяты> с разбитой передней частью автомобиля. Водитель автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> получили телесные повреждения. Со схемой места осмотра ДТП и протоколом осмотра ознакомлена.Считает водителя и пассажиров автомобиля <данные изъяты> нетрезвыми;

- объяснениями ФИО39 данными ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым 13.06.2015 года он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес>. На перекрестке <адрес> остановилась на красный сигнал светофора. Почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидел автомобиль <данные изъяты> с разбитой передней частью, возле его стояли четыре мужчины, также увидел автомобиль <данные изъяты> с разбитой задней частью бампера. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД произвели необходимые замеры. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>, который превысил скорость и был нетрезв.

- объяснениями Петрова ФИО40 данными ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес>. На перекрестке с <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Обстоятельств самого ДТП не помнит. Удар пришелся передней левой частью автомобиля <данные изъяты> в заднюю правую часть автомобиля <данные изъяты>. Пассажир его автомобиля получил телесные повреждения. Были вызваны скорая помощь и сотрудник ГИБДД. Виновным в ДТП считает себя;

- объяснениями ФИО41 данными ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года он находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> Двигались по <адрес>. За рулем находился Петров ФИО42 Подробностей ДТП не помнит;

- объяснениями ФИО43 данными ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года он находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>. Двигались по <адрес>. За рулем находился Петров ФИО44 На перекрестке ул<адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>

- заключением эксперта № согласно которого ушиб головного мозга легкой степени, подкожная гематома теменной области слева, ушибы ссадины на голове у ФИО45 возникли при ДТП ДД.ММ.ГГГГ года. Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства;

- заключением эксперта №, согласно которого у ФИО46 за 10-15 суток до экспертизы от ударных воздействий тупых твердых предметов возникли рана на лице, которая причинила легкий вред здоровью, как повлекшая кратковременное его расстройство; кровоподтек на лице, который вреда здоровью не причинил, как не повлекший его расстройства;

- заключением эксперта №№, согласно которого у ФИО47. телесные повреждения не обнаружены;

- заключением эксперта №, согласно которого кровоподтеки туловища, правых руки и ноги у ФИО48 не причинили вреда здоровью (как не вызвавшие расстройства здоровья) и возникли от действия тупых твердых предметов, возможно, ДД.ММ.ГГГГ года. Диагноз «Ушиб мягких тканей головы. Ушиб поясничного отдела позвоночника, ушиб правого коленного сустава», указанный в справке не подтвержден объективными медицинскими данными и поэтому в судебно –медицинском отношении не оценивается;

- копиями фотографий;

- копией протокола № об отстранении от управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Петров ФИО49 отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>;

- копией протокола № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль <данные изъяты> был задержан;

- копией протокола № направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года;

- копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года;

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в действиях Петрова ФИО50 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой транспортное средство <данные изъяты> имеет повреждения переднего бампера, капота, лобового стекла, передних крыльев, радиатора, подушек безопасности, правого переднего колеса; автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения – багажного отсека, правой стороны до переднего крыла, стекла правой задней двери, зеркала заднего вида; автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения – заднего бампера, крышки багажника, правого заднего фонаря, капота, левой блок- фары; автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения крышки багажника, заднего бампера, правого заднего фонаря.

Органами ГИБДД Петрова ФИО51 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ согласно водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Водителем Петровым ФИО52 требования п.10.1 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается списком нарушений от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, личности правонарушителя, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Петрову ФИО53 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Петрова ФИО54, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                  Л.А. Савельева