Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-26/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года г. Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кладовщиковой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Новосильского района Орловской области Ивочкина М.М.,

подсудимого Федулова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Ефимовой С.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Федулова А.В., <данные изъяты>, ране не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федулов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> (точное время в ходе следствия не установлено), Федулов А.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, находясь рядом с гаражом по адресу: <адрес>, обнаружил под кирпичом в пустой пачке от сигарет «<данные изъяты>» растительное вещество, общей массой <данные изъяты> грамма, которое содержит в своем составе производное наркотического средства – <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством в крупном размере, которое забрал для личного употребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, хранил его при себе в левом кармане джинсов до момента обнаружения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра и его изъятия из незаконного оборота.

В ходе предварительного расследования по делу, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Федулов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Федулов А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, изложенным в приговоре, не оспаривая квалификацию, поддержал ранее заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела письменное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлялось и поддерживается им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены и ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Ефимова С.Б. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что заявление данного ходатайства имело место после проведения консультации с защитником, ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Ивочкин М.М., учитывая признание подсудимым своей вины и, считая доказанным материалами уголовного дела факт совершения Федуловым А.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, участники процесса против этого не возражают, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется Федулов А.В., относится к категории тяжких преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию содеянного, суд считает, что заявленное Федуловым А.В. ходатайство подлежит удовлетворению и полагает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Федулова А.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности Федулова А.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимого, суд в соответствии с положениями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Федуловым А.В. преступление, исходя из положений ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого установлено, что Федулов А.В. <данные изъяты> ранее не судим (л.д.49-50).

Как следует из заключения проводимой в отношении подсудимого амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Федулов А.В. <данные изъяты> (л.д.73-74).

Согласно заключению наркологической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, Федулов А.В. <данные изъяты> (л.д.79).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Федулову А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и назначения Федулову А.В. наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федулову А.В., судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенного, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Федулова А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом правил, предусмотренных положениями ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, полагая, что в этом случае не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Суд полагает возможным не назначать Федулову А.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, находя достаточным для его исправления и перевоспитания назначение ему основного наказания.

С учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание Федулову А.В. подлежит отбывать в колонии общего режима.

Объективных данных о том, что Федулов А.В. по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья, не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду представлено не было.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Федулову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, до его вступления в законную силу в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения Федулову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по делу.

Процессуальные издержки согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого Федулова А.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федулова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Федулову А.В. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 30 сентября 2015 года.

Меру пресечения Федулову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу - выплату вознаграждения адвокату Ефимовой С.Б., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению суда, произвести на основании постановления суда.

Разъяснить, что в силу ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Новосильский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в жалобе.

Судья Н.В. Кирюхина