Решение по делу № 2-375/2014 (2-8992/2013;) ~ М-6843/2013 от 23.08.2013

Дело № 2-375/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 г.                                 г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3, третьего лица ФИО11,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 к ФИО3 о признании доверенности и договора дарения недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, обратилась в суд с названным иском, требуя с учетом уточнения иска, признать доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенную между ФИО5 и ФИО4 и договор дарения квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, недействительными.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умершей ДД.ММ.ГГГГ г.) на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: г. Уфа, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса г. Уфы ФИО9 удостоверена доверенность от имени ФИО5 Данной доверенностью ФИО4 уполномочивалась подарить сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежащую на праве собственности квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Данный договор дарения зарегистрирован в Управлении Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ г.

На момент выдачи доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обладала дееспособностью, наличие которой в соответствии с законом является необходимым условием совершения такой сделки.

На момент заключения договора ФИО5 также не могла отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

Согласно выписному эпикризу Больницы скорой медицинской помощи (БСМП) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ поступила в неврологическое отделение. Диагноз: цереброваскулярное заболевание. Хроническая прогрессирующая ишемия головного мозга III на фоне стойких остаточных ОНМК от 2002 года с синдромом церебеллярной недостаточности.

На момент совершения сделки ФИО5 имела органическое заболевание неврологического характера, не позволяющей ей отдавать отчет своим действиям, выражать свою волю и была очень внушаема.

В судебном заседании истец иск поддержала, пояснила, что была замужем за ФИО10 – сыном ФИО5, однако её муж, ФИО10, умер раньше своей матери, ДД.ММ.ГГГГ От ФИО10 имеется сын ФИО2 Брак с мужем расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Сын ФИО2 постоянно находился у бабушки ФИО5 Она выражала свое желание подарить половину квартиры ФИО2

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, пояснил, что ФИО5 – его мать, а ФИО10 – его брат, что ухаживал за ФИО5 2 года, иногда помогала ФИО11 Квартира никому не была нужна, поэтому ФИО5 решила оформить квартиру на него. На момент совершения сделки ФИО5 полностью отдавала отчет своим действиям, была полностью здорова, психических отклонений не имела. ФИО5 лежала в больнице сначала в палате, а потом вывели ее в коридор, так как она сломала ногу, чтобы другим не мешала.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что приходится ФИО5 племянницей, что неадекватность у ФИО5 появилась внезапно, с момента поступления в больницу, на второй день. Изменение психики появилось в марте 2011 г., позвонили врачи и сказали, что ФИО5 закатывала истерики, затем ее перевели в реанимацию, после реанимации перевели в коридор, ФИО16 кричала не от боли, а была неадекватна. После выписки состояние ФИО5 не улучшалось.

Третье лицо - представитель органа опеки и попечительства Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, ответчика, показания свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 в лице ее представителя ФИО4, действующей на основании нотариальной доверенности реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 заключен договор дарения <адрес>, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Кировский район, <адрес>. Договор прошел государственную регистрацию.

Свидетель ФИО12 суду показала, что работала сиделкой у ФИО5, сначала пришла в 22 больницу, ФИО5 лежала в коридоре, так как другим людям с ней было тяжело находиться вместе в одной палате, ФИО5 была нервная, не реагировала на слова, она кричала, звала сыновей, родственников, в том числе умерших. В больнице и дома ФИО5 звала Рустика, полагала, что он жив, дома ее состояние не улучшилось, она была неадекватна. В больнице отказались ей делать операцию, так как она уже была неадекватна, она лежала, самостоятельно не передвигалась, ФИО5 как будто жила прошлой жизнью, искала талоны, собиралась в магазин с ними. Когда собирались оформлять доверенность, ФИО3 сказал, что квартира будет его. ФИО5 никогда не приходила в себя.

Свидетель ФИО13 суду показала, что знакома с ФИО5 давно, дружила с Гульнарой и ФИО7 с детства, их родители тоже были знакомы. Также показала, что после смерти сына ФИО5 захотела лечь в больницу, там она упала, сломала шейку бедра, после этого стала вести себя неадекватно, разговаривала с умершим мужем, сыном, очень громко кричала, посещала ФИО16 3 раза в неделю, состояние ФИО5 ухудшалось, ближе к осени ФИО5 уже не могла двигаться, лежала, разговаривала сама с собой, речь о квартире заходила до больницы, она говорила, что оставит квартиру на троих внуков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза. На разрешение экспертов поставлены вопросы о том, страдала ли умершая ФИО5 на момент выдачи доверенности и заключения договора дарения квартиры психическим заболеванием, могла ли она отдавать отчет своим действиям и руководить ими в юридически значимый период.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 страдала заболеванием головного мозга (слабоумием). Степень изменений психики ФИО5 на момент подписания доверенности от заключения договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ были выражены настолько значительно, что лишали ФИО5 способности к самостоятельному принятию решений, поэтому она не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Не доверять заключению экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложного заключения у суда оснований не имеется.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2-1446 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░. ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░5 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░, <░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░, <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░