Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1516/2021 ~ М-612/2021 от 08.02.2021

УИД 63RS0038-01-2021-001131-84

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 10 марта 2021 года

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1516/2021 по иску ООО «Феникс» к Горбуновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Горбуновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.07.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Горбуновой В.В. заключен кредитный договор № в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются общие условия предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1417 102,97руб. за период с 01.07.2013г. по 08.10.2019г. 08.10.2019г. банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. При этом ответчик был уведомлен надлежащим образом о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 358049,41руб. и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. 08.10.2019г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.07.2013г. по 08.10.2019г. включительно в размере 358049,41 руб., из которых 221708,68руб. - основной долг, 136340,73руб.- проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6780,49руб.

Истец - ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Горбунова В.В. и ее представитель по доверенности Мирасов Э.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили отзыв на иск, в котором заявили о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Определением мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области от 30.03.2020г. отменен судебный приказ от 12.03.2020г. по гражданскому делу №2-1185/2020 о взыскании с Горбуновой В.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 01.07.2013г.

Установлено, что 01.07.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Горбуновой В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Горбуновой В.В. кредит в сумме 250000руб. под 31,9% годовых сроком на 45 месяцев, ежемесячный платеж - 9608,85 руб. согласно графику платежей, последний платеж 03.04.2017г. - 9608,41 руб.

04.10.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от 01.07.2013г. в отношении Горбуновой В.В., сумма задолженности составляет 1417102,97 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 08.10.19г.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика (без учета штрафов и процентов на просроченный основной долг) за период с 01.07.2013г. по 08.10.2019г. составляет 358049,41 руб., из которых: основной долг- 221708,68 руб., проценты на непросроченный основной долг — 136340,73 руб.,

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.ст.196 199, 200, 203, 206, 207 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что после 04.01.2014г. платежи, необходимые для погашения задолженности, в установленный срок ответчиком не вносились.

Доказательств, подтверждающих направление ООО «Феникс» в адрес должника Горбуновой В.В. требования об оплате долга в размере 358049,41 руб. в течение 30 дней, суду не представлено. Кроме того, требование ООО «Феникс», имеющееся в материалах дела не имеет даты его составления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения (март 2020г.) истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности был пропущен.

Доказательств, подтверждающих пропуск срока исковой давности по уважительной причине, истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Горбуновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.07.2013г. за период за период с 01.07.2013г. по 08.10.2019г. в размере 358049,41 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6780,49руб отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2021г.