Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2016 от 06.09.2016

Административное дело № 12-45/16

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шалинское             19 октября 2016 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

с участием представителя административного органа КГКУ «Лесная охрана» в лице Тихинского Д.Г., действующего на основании доверенности от 14 сентября 2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ГПКК «Красноярское управление лесами» Купонен Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 26 августа 2016 г. заместителем руководителя Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» Руденцовым С.Е. в отношении ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ «КРАСНОЯРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСАМИ», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителем руководителя КГКУ «Лесная охрана» Руденцовым С.Е. от 26 августа 2016 г. (далее - постановление от 26 августа 2016 г.) Государственное предприятие Красноярского края «Красноярское управление лесами» (далее - ГПКК «Красноярсклес») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 50 000 руб. 00 коп., за то, что ГПКК «Красноярсклес» не обеспечено соблюдение требований подп. Ж п. 4.4. договоров купли-продажи лесных насаждений: от 19 мая 2014 г. №№, №, от 29 декабря 2014 г. №, от 12 января 2015 г. №, от 05 мая 2015 г. №, согласно которым предприятие обязано использовать заготовленную древесину в целях реконструкции, ремонта, отопления зданий, строений и сооружений, находящихся в государственной или муниципальной собственности в рамках содержания государственного имущества, переданного ГПКК «Красноярсклес» на праве хозяйственного ведения.

06 сентября 2016 г. защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ГПКК «Красноярсклес» Купонен Е.В., не согласившись с постановлением от 26 августа 2016 г., подала на него жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, мотивируя это тем, что вменяемое ГПКК «Красноярсклес» правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, является малозначительным, поскольку формально действие ГПКК «Красноярсклес» по отчуждению древесины посредством заключения договоров подряда с элементами договоров купли-продажи древесины, действительно содержит признаки указанного административного правонарушения, однако, с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины нарушителя в его совершении, размера вреда и тяжести вредных последний, данное деяние не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере использования лесов, вследствие чего не может влечь для ГПКК «Красноярсклес» наступление административной ответственности.

Представитель административного органа, чье постановление обжалуется, КГКУ «Лесная охрана» Тихинский Д.Г. в судебном заседании с доводами жалобы защитника Купонен Е.В. не согласился, просил в удовлетворении данного обращения отказать, указал на то, что КГКУ «Лесная охрана» является казенным государственным учреждением, в связи с чем в силу ст. 6 Бюджетного кодекса РФ (далее - БК РФ), ст. ст. 51, 81, 83, 96 Лесного кодекса РФ (далее - ЛК РФ) осуществляет функции государственного лесного надзора на землях лесного фонда, обладает полномочиями через своих должностных лиц на привлечение юридических лиц к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ. ГПКК «Красноярсклес» осуществило передачу лесных участков для заготовки древесины коммерческим структурам, индивидуальным предпринимателям с нарушением требований ч. 8-2 ст. 29 ЛК РФ, вследствие чего совершенное ГПКК «Красноярсклес» не может быть признано малозначительным. Нарушения срока давности привлечения ГПКК «Красноярсклес» к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.24 КоАП РФ со стороны КГКУ «Лесная охрана» не допущено, поскольку данный срок необходимо исчислять не с даты истечения заключенных договоров купли-продажи, а с даты выявления совершенного административного правонарушения.

ГПКК «Красноярсклес» (через законного представителя Воронина В.А. и защитника Купонен Е.В.), являясь лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своим правом на участие в судебном заседании воспользоваться не пожелало, согласно поданному защитником Купонен Е.В. ходатайству, просит провести судебное разбирательство без участия защитника.

Разбирательство дела об административном правонарушении в отношении ГПКК «Красноярсклес» судья проводит, согласно положениям ст. ст. 25.1, 25.2, 25.3, 29.7 КоАП РФ, в отсутствие неявившихся участников процесса, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов ГПКК «Красноярсклес», изложенных в жалобе, а также доводов представителя КГКУ «Лесная охрана» в судебном заседании, судья приходит к выводу о том, что вынесенное постановление от 26 августа 2016 г. подлежит изменению по следующим основаниям.

Нормой ст. 1 ЛК РФ предусмотрено, что лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на следующих принципах: устойчивое управление лесами, сохранение биологического разнообразия лесов, повышение их потенциала; сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; использование лесов с учетом их глобального экологического значения, а также с учетом длительности их выращивания и иных природных свойств лесов; обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах; воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов; обеспечение охраны и защиты лесов; участие граждан, общественных объединений в подготовке решений, реализация которых может оказать воздействие на леса при их использовании, охране, защите, воспроизводстве, в установленных законодательством РФ порядке и формах; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека; подразделение лесов на виды по целевому назначению и установление категорий защитных лесов в зависимости от выполняемых ими полезных функций; недопустимость использования лесов органами государственной власти, органами местного самоуправления; платность использования лесов.

Положениями ст. 5 ЛК РФ определено, что использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

ЛК РФ в ст. 8 регламентировано, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, а формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.

Нормой чч. 1, 2 и 8-2 ст. 29 ЛК РФ (в ред. ФЗ от 14 марта 2009 г. № 32-ФЗ) регламентировано, что: 1) заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины; 2) заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено ЛК РФ, другими федеральными законами; 3) в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов РФ, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, договора безвозмездного срочного пользования лесным участком, иных документов, на основании которых предоставляются лесные участки, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ.

Нормативное содержание положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ свидетельствует о том, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

КоАП РФ ст. 26.1 определено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

ГПКК «Красноярсклес», как установлено в судебном заседании, со стороны КГКУ «Лесная охрана» вменяются следующие события, влекущие административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ:

1) 19 мая 2014 г. Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края (далее - Министерство) и ГПКК «Красноярсклес» заключили между собой договор купли-продажи лесных насаждений для обеспечения государственных или муниципальных нужд в целях реконструкции, ремонта, отопления зданий, строений и сооружений, находящихся в государственной или муниципальной собственности (в рамках) № (далее - договор №), согласно которому Министерство (Продавец) продает, а ГПКК «Красноярсклес» (Покупатель) покупает лесные насаждения, расположенные на территории <адрес> на площади 7,7 га., для заготовки древесины в объеме 1142 куб.м. с целью содержания ГПКК «Красноярсклес», при этом срок действия данного договора составил с 19 мая 2014 г. по 18 мая 2015 г.

ГПКК «Красноярсклес» в соответствии с подп. Ж п. 4.4 договора № приняло на себя обязанность по выполнению обязанностей, предусмотренных лесным законодательством РФ, однако 19 мая 2014 г. (в тексте оспариваемого постановления допущена явная описка о дате заключения этого договора подряда, как от 19 мая 2016 г.) ГПКК «Красноярсклес» (Заказчик) заключило с ООО «<данные изъяты>» (Подрядчик) договор подряда № (далее - договор подряда №), согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязалось выполнить работы по проведению рубок лесных насаждений на лесосеке, расположенной на территории <адрес> на площади 7,7 га., для заготовки древесины в объеме 1142 м3., при этом: 1) срок действия данного договора составил с 19 мая 2014 г. по 18 мая 2015 г.; 2) на основании п. 1.2. договора подряда № одновременно с передачей права ООО «<данные изъяты>» на рубку лесных насаждений на указанном лесном участке, ГПКК «Красноярсклес» продало ООО «<данные изъяты>» древесину, заготовленную по договору подряда; 3) общая стоимость продаваемой лесопродукции по договору составила 195 784 руб. 48 коп.

2) 19 мая 2014 г Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> (далее - Министерство) и ГПКК «Красноярсклес» заключили между собой договор купли-продажи лесных насаждений для обеспечения государственных или муниципальных нужд в целях реконструкции, ремонта, отопления зданий, строений и сооружений, находящихся в государственной или муниципальной собственности № (далее - договор №), согласно которому Министерство (Продавец) продает, а ГПКК «Красноярсклес» (Покупатель) покупает лесные насаждения, расположенные на территории <адрес> на площади 25,2 га., для заготовки древесины в объеме 4206 куб.м. с целью содержания ГПКК «Красноярсклес», при этом срок действия данного договора составил с 19 мая 2014 г. по 18 мая 2015 г..

ГПКК «Красноярсклес» в соответствии с подп. Ж п. 4.4 договора № приняло на себя обязанность по выполнению обязанностей, предусмотренных лесным законодательством РФ, однако 19 мая 2014 г. ГПКК «Красноярсклес» (Заказчик) заключило с ООО «<данные изъяты>» (Подрядчик) договор подряда № № (далее - договор подряда №), согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязалось выполнить работы по проведению рубок лесных насаждений на лесосеке, расположенной на территории <адрес> на площади 25,2 га., для заготовки древесины в объеме 4206 м3., при этом: 1) срок действия данного договора составил с 19 мая 2014 г. по 18 мая 2015 г.; 2) на основании п. 1.2. договора подряда № одновременно с передачей права ООО «<данные изъяты>» на рубку лесных насаждений на указанном лесном участке ГПКК «Красноярсклес» продало ООО «<данные изъяты>» древесину, заготовленную по договору подряда; 3) общая стоимость продаваемой лесопродукции по договору составила 804 565 руб. 74 коп.

3) 29 декабря 2014 г. Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края (далее - Министерство) и ГПКК «Красноярсклес» заключили между собой договор купли-продажи лесных насаждений для обеспечения государственных или муниципальных нужд в целях реконструкции, ремонта, отопления зданий, строений и сооружений, находящихся в государственной или муниципальной собственности (№ (далее - договор №), согласно которому Министерство (Продавец) продает, а ГПКК «Красноярсклес» (Покупатель) покупает лесные насаждения, расположенные на территории <адрес> на площади 35,0 га. и осуществляет заготовку древесины в объеме 7467 куб.м. с целью содержания ГПКК «Красноярсклес», при этом срок действия данного договора составил с 29 декабря 2014 г. по 28 декабря 2015 г.

ГПКК «Красноярсклес» в соответствии с подп. Ж п. 4.4 договора № приняло на себя обязанность по выполнению обязанностей, предусмотренных лесным законодательством РФ, однако 29 декабря 2014 г. ГПКК «Красноярсклес» (Заказчик) заключило с ООО «<данные изъяты>» (Подрядчик) договор подряда № (далее - договор подряда №), согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязалось выполнить работы по проведению рубок лесных насаждений на <адрес> на площади 35,0 га. с общим объемом работ 7467 м3. при этом: 1) срок действия данного договора составил с 29 декабря 2014 г. по 28 декабря 2015 г.; 2) на основании п. 1.2. договора подряда № А одновременно с передачей права ООО «<данные изъяты>» на рубку лесных насаждений на указанном лесном участке ГПКК «Красноярсклес» продало ООО «<данные изъяты>» древесину, заготовленную по договору подряда; 3) общая стоимость продаваемой лесопродукции по договору составила 1 644 606 руб. 75 коп.

4) 12 января 2015 г. Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края (далее - Министерство) и ГПКК «Красноярсклес» заключили между собой договор купли-продажи лесных насаждений для обеспечения государственных или муниципальных нужд в целях реконструкции, ремонта, отопления зданий, строений и сооружений, находящихся в государственной или муниципальной собственности № (далее - договор №), согласно которому Министерство (Продавец) продает, а ГПКК «Красноярсклес» (Покупатель) покупает лесные насаждения, расположенные на территории <адрес> на площади 22,3 га. и осуществляет заготовку древесины в объеме 5688 куб.м. для содержания ГПКК «Красноярсклес», при этом срок действия данного договора составил с 12 января 2015 г. по 11 января 2016 г.

ГПКК «Красноярсклес» в соответствии с подп. Ж п. 4.4 договора № приняло на себя обязанность по выполнению обязанностей, предусмотренных лесным законодательством РФ, однако 27 января 2015 г. ГПКК «Красноярсклес» (Заказчик) заключило с ООО «<данные изъяты>» (Подрядчик) договор подряда № (далее - договор подряда №), согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязалось выполнить работы по проведению рубок лесных насаждений на лесосеке в <адрес> на площади 22,3 га. с общим объемом работ 5688 м3., при этом: 1) срок действия данного договора составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) на основании п. 1.2. договора подряда № А одновременно с передачей права ООО «<данные изъяты>» на рубку лесных насаждений на указанном лесном участке, ГПКК «Красноярсклес» продало ООО «<данные изъяты>» древесину, заготовленную по договору подряда; 3) общая стоимость продаваемой лесопродукции по договору составила 1 544 007 руб. 60 коп.

5) 05 мая 2015 г. Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края (далее - Министерство) и ГПКК «Красноярсклес» заключили между собой договор купли-продажи лесных насаждений для обеспечения государственных или муниципальных нужд в целях реконструкции, ремонта, отопления зданий, строений и сооружений, находящихся в государственной или муниципальной собственности № (далее - договор №), согласно которому Министерство (Продавец) продает ГПКК «Красноярсклес» (Покупатель) покупает лесные насаждения, расположенные на территории <адрес> на площади 5,7 га. и осуществляет заготовку древесины в объеме 997 куб.м. в целях содержания ГПКК «Красноярсклес», при этом срок действия данного договора составил с 05 мая 2015 г. по 04 мая 2016 г.

ГПКК «Красноярсклес» в соответствии с подп. Ж п. 4.4 договора № приняло на себя обязанность по выполнению обязанностей, предусмотренных лесным законодательством РФ, однако 22 мая 2015 г. ГПКК «Красноярсклес» (Заказчик) заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее - ИП ФИО4) (Подрядчик) договор подряда № А (далее - договор подряда №), согласно которому ИП ФИО4 обязалась выполнить работы по проведению рубок лесных насаждений на лесосеке в <адрес> на площади 5,7 га. с общим объемом работ 997 м3., при этом: 1) срок действия данного договора составил с 22 мая 2015 г. по 04 мая 2016 г.; 2) на основании п. 1.2. договора подряда № А одновременно с передачей права ИП ФИО4 на рубку лесных насаждений на указанном лесном участке ГПКК «Красноярсклес» продало указанному индивидуальному предпринимателю древесину, заготовленную по договору подряда; 3) общая стоимость продаваемой лесопродукции по договору составила: 259 529 руб. 07 коп.

Нормой ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ регламентировано, что постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства РФ в области охраны окружающей среды и природопользования не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Правилами п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

КоАП РФ в ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ установлено, что при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Разбирательство дела об административном правонарушении в отношении ГПКК «Красноярсклес» свидетельствует об обоснованности привлечения указанного юридического лица за несоблюдение положений ч. 8-2 ст. 29 ЛК РФ вследствие заключения договоров подряда № №, №, при этом судья учитывает, что вина ГПКК «Красноярсклес» в указанной части подтверждается совокупностью представленных доказательств, включая указанные договоры подряда, а также договоры купли-продажи лесных насаждений №, №, №, однако при разрешении вопроса о законности привлечения ГПКК «Красноярсклес» к ответственности со стороны КГКУ «Лесная охрана» за нарушение целевых условий заключения договоров купли-продажи лесных насаждений №, № судья учитывает, что указанные договоры содержат указание на их действие в период с 19 мая 2014 г. до 18 мая 2015 г. и на этот же срок были заключены договоры подряда № А, № А, а соответственно при таких данных судья на основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ приходит к выводу о том, что на момент вынесения спорного постановления 26 августа 2016 г. срок давности привлечения указанного юридического лица за нарушение условий договоров купли-продажи лесных насаждений №, № истек и оснований для привлечения ГПКК «Красноярсклес» за нарушение условий данных договоров купли-продажи у КГКУ «Лесная охрана» не имелось, в связи с чем судья исключает указания на эти договоры из оспариваемого постановления.

КГКУ «Лесная охрана» в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ могло привлечь ГПКК «Красноярсклес» за нарушение условий договоров купли-продажи лесных насаждений №, №, исходя из установленного годичного срока, только до 17 мая 2016 г. включительно.

Несоблюдение ГПКК «Красноярсклес» условий договоров купли-продажи лесных насаждений №, №, вопреки доводам КГКУ «Лесная охрана», не является длящимся административным правонарушением, с учетом указания в этих договорах на срок их действия, вследствие чего исчисление срока давности не может осуществляться исходя из срока обнаружения данных нарушений КГКУ «Лесная охрана» 24 августа 2016 г., при этом судья учитывает, что в соответствии с п. 8.2 указанных договоров купли-продажи Министерство через КГКУ «Манское лесничество» должно было не позднее 15 дней до завершения сроков договоров составить акты осмотров лесных участков.

Неправомерные действия ГПКК «Красноярсклес» обоснованно квалифицированы КГКУ «Лесная охрана» по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, поскольку заключение ГПКК «Красноярсклес» договоров подряда № А, № А, № А с целью извлечения прибыли при наличии целевого указания в договорах купли-продажи №, №, № (для обеспечения содержания ГПКК «Красноярсклес»)) является нарушением требований ч. 8-2 ст. 29 ЛК РФ, влекущим административную ответственность.

КоАП РФ в ст. 2.9 действительно предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

ГПКК «Красноярсклес», как следует из представленных материалов, при заключении договоров подряда № А, № А, № А преследовало своей целью извлечение прибыли в общем размере 3 448 143 руб. 42 коп., а соответственно при таких данных судья не усматривает оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении за малозначительностью.

Неправомерное привлечение ГПКК «Красноярсклес» за несоблюдение условий договоров купли-продажи лесных насаждений №, № и исключение указание на них из оспариваемого постановления свидетельствует об уменьшении объема вины ГПКК «Красноярсклес», в связи с чем судья приходит к выводу о наличии оснований для смягчения назначенного наказания в виде штрафа с 50 000 руб. 00 коп. до 47 000 руб. 00 коп.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе судебного заседания не выявлено, постановление о назначении административного наказания в отношении ГПКК «Красноярсклес» за несоблюдение условий договоров купли-продажи лесных насаждений №, №, № вынесено в пределах срока давности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

КГКУ «Лесная охрана», как установлено судьей, в силу ст. 6 БК РФ, ст. ст. 51, 81, 83, 96 ЛК РФ осуществляет функции государственного лесного надзора на землях лесного фонда, имеет ведомственную принадлежность Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края, является его структурным подразделением, в связи с чем данное учреждение через своих должностных лиц (руководителя и его заместителя), согласно п. 2 ч. 2 ст. 23.24.1 КоАП РФ, обладает полномочиями на привлечение юридических лиц к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя руководителя Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» Руденцова С.Е. от 26 августа 2016 г. в отношении ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ «КРАСНОЯРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСАМИ», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, изменить:

- признать технической ошибкой указание на заключение ГПКК «Красноярсклес с ООО «<данные изъяты>» (Подрядчик) договор подряда № от 19 мая 2015 г., считать датой заключения этого договора 19 мая 2014 г.

- исключить указание на привлечение ГПКК «Красноярсклес» к административной ответственности за нарушение условий договоров купли-продажи лесных насаждений №, №, заключенных 19 мая 2014 г. между Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края и ГПКК «Красноярсклес» для обеспечения государственных или муниципальных нужд в целях реконструкции, ремонта, отопления зданий, строений и сооружений, находящихся в государственной или муниципальной собственности (в рамках содержания ГПКК «Красноярсклес») - вследствие истечение срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ;

- снизить размер штрафа, назначенного ГПКК «Красноярсклес» по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, с 50 000 руб. 00 коп. до 47 000 руб. 00 коп.

В остальной части постановление от 26 августа 2016 г. оставить без изменения, а жалобу защитника ГПКК «Красноярское управление лесами» Купонена Е.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения путем подачи жалобы или протеста через Манский районный суд Красноярского края.

Судья                А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края         А.П. Мордвинов