Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-194/2012 ~ М-62/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-194/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Хворостовской Л.А.

при секретаре Краснояровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиукконен Анны Викторовны к ОАО «Центр транспортного обслуживания» об отмене приказа об увольнении, изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лиукконен А.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Центр транспортного обслуживания» (далее по тексту – ОАО «ЦТО») об отмене приказа об увольнении, изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что определением Североморского городского суда от 15 декабря 2011 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ее представителем по доверенности Серкиным О.Ю. и ОАО «ЦТО», согласно которому ответчик ОАО «ЦТО» обязался отменить приказ от 14.10.2011 года № 55-л «Об аннулировании трудового договора», заключенного с Лиукконен А.В. 14.07.2008 года; восстановить Лиукконен А.В. на работе в должности ... с 19.10.2011 года с выплатой всех причитающихся сумм по заработной плате, в том числе компенсации за неиспользованный отпуск, наличными деньгами из кассы предприятия представителю истца Серкину Олегу Юрьевичу на основании доверенности в срок до 20.12.2011 года; уволить Лиукконен А.В. с 15.12.2011 года по собственному желанию с выдачей трудовой книжки и денежных сумм, подлежащих выплате при увольнении.

Она (истица) отказалась от остальной части заявленных исковых требований (взыскании социальных выплат и компенсации морального вреда).

Ответчик не исполнил условия мирового соглашения в части выдачи трудовой книжки ее представителю - Серкину Олегу Юрьевичу, действующему от ее имени на основании нотариально удостоверенной доверенности.

19 декабря 2011 года она в адрес ответчика направила заявление в письменной форме с просьбой выдать трудовую книжку ее представителю Серкину О.Ю., 26 декабря 2011 года повторно обратилась с заявлением о выдаче трудовой книжки ее представителю, однако до настоящего времени ответчик трудовую книжку с записью о ее увольнении не выдал. Действия ответчика полагает незаконными, нарушающими ее трудовые права.

В связи с чем, просила признать вину работодателя в задержке выдачи трудовой книжки, отменить приказ об увольнении, изменить дату увольнения с 15.12.2011 года на дату выдачи трудовой книжки, взыскать заработную плату за задержку выдачи трудовой книжки, компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Истица в судебное заседание не явилась, представитель истицы по доверенности Серкин О.Ю. в судебном заседании отказался от иска, просил производство по делу прекратить, указав, что в настоящее время ответчиком выполнены все условия мирового соглашения, 03 февраля 2012 года ответчик выдал ему - представителю истицы, трудовую книжку Лиукконен А.В. Кроме того, в настоящее время исполнено определение суда от 15.12.2011 года в части выплаты истице всех причитающихся сумм по заработной плате за время вынужденного прогула.

Представитель ответчика ОАО «ЦТО» – Белик И.А. в судебном заседании заявление представителя истца поддержал, не возражал против его удовлетворения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление представителя Лиукконен А.В. – Серкина О.Ю. подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению в соответствии со ст.ст.39, 220 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия представителя Лиукконен А.В. – Серкина О.Ю. на отказ полностью от исковых требований удостоверены нотариальной доверенностью от 15.11.2011, судом проверены.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ представителя истицы от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-194/2012 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░