Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12563/2014 ~ М-11121/2014 от 11.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Лукашковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «истец» к Кузнецовой О.В. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ЗАО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с Кузнецовой О.В. задолженности по кредиту в сумме 266 089 руб. 28 коп., госпошлины в возврат в сумме 5 860 руб. 90 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. под 23,9% годовых сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик обязался возвратить сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по кредитному договору. На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору от ДД.ММ.ГГГГ Данная реструктуризация представляет из себя рассрочку погашения указанной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ с погашением начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., при этом процентная ставка по кредиту составила 28% годовых. Ссылаясь на то, что ответчиком не были выполнены обязательства по возврату кредита и оплате процентов, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту и судебные расходы.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «истец» и Кузнецовой О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. под 23.9% годовых; Кузнецова О.В. обязалась возвратить полученный кредит путем ежемесячного погашения и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова О.В. обратилась к ЗАО «истец» с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по кредитному договору. На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора, между ЗАО «истец» и Кузнецовой О.В. было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Данная реструктуризация представляет из себя рассрочку погашения указанной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ с погашением начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., при этом процентная ставка по кредиту составила 28% годовых.

Согласно расчету, представленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 266 089 руб. 28 коп., в том числе: основной долг 168 473 руб. 93 коп., сумма просроченных процентов 65 714 руб. 84 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 23 134 руб. 99 коп., проценты по реструктуризированному кредиту 2 739 руб. 28 коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту 6 026 руб. 24 коп.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиком доказательств обратному не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 5 860 руб. 90 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ЗАО «истец» к Кузнецовой О.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать с Кузнецовой О.В. в пользу ЗАО «истец» задолженность по кредиту в сумме 266 089 руб. 28 коп., госпошлину в возврат в сумме 5 860 руб. 90 коп., а всего 271 950 (двести семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят) руб. 18 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

        Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: подпись

        КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 О.А.Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-12563/14 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.