Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2017 (2-964/2016;) от 20.12.2016

Дело № 2-34/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2017г.                             г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Карповой О.А.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

с участием представителя истца Викторова Д.А. по доверенности

представителя ответчика Гуськовой М.В. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Сергееву <данные изъяты> о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилась в суд с иском к Сергееву А.С. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ответчика - Сергеева <данные изъяты>; автомобиля <данные изъяты>», под управлением водителя <данные изъяты>.; автомобиля <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>», под управлением водителя <данные изъяты>

Согласно документам из правоохранительных органов указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> Сергеевым А.С. пункта 1.3 ПДД РФ, ст.28.7 КоАП РФ.

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по договору КАСКО <данные изъяты> то Истцом в соответствии с условиями договора страхования <данные изъяты> согласно прилагаемому Отчету оценщика <данные изъяты>. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. согласно прилагаемому Платежному поручению № ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответственность Ответчика - Сергеева А.С. была застрахована в СК «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАЕО <данные изъяты> то Страховщик в пределах своего лимита по данному договору 08.08.2014 г. перечислил сумму в размере 120 000 руб.

Сумма ущерба, которую в данной ситуации должен заплатить Ответчик Истцу, состоит из следующего расчета: <данные изъяты>. (общая сумма ущерба) - 120 000 руб. (лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО) = <данные изъяты>.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия <данные изъяты> с просьбой оплатить сумму ущерба в добровольном порядке, однако, конверт с претензией вернулся за истечением времени его хранения на почте. Денежные средства от Ответчика на счет Истца по состоянию на сегодняшний день не перечислены.

Просят взыскать с Сергеева А.С. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Викторов Д.А. настаивал на удовлетворении исковых требований. Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности считает несостоятельными, т.к. предоставил суду квитанцию об отправке бандероли от <данные изъяты>.и реестр отправлений от <данные изъяты>. с печатью отделения связи от <данные изъяты>. и переписку с почтовым отделением о том, что бандероль была принята в почтовое отделение <данные изъяты>., однако не была обработана, поэтому была отправлена по назначению <данные изъяты>.Таким образом, полагает, что сроки не нарушены.

Ответчик Сергеев А.С. в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, свои полномочия делегировал представителю по доверенности Гуськовой М.В., которая исковые требования не признала и пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности. О страховом случае истец узнал <данные изъяты>., претензию направили ответчику ДД.ММ.ГГГГ., поэтому в течение 3 лет исковой давности истец знал о необходимости и возможности предъявить иск в ответчику, однако своевременно этого не сделал. Реестр отправлений от 21.09.2016г. и переписка с почтовым отделением не является доказательством того, что бандероль от истца была направлена ДД.ММ.ГГГГ., при этом следует исходить из того, что квитанция была выдана ДД.ММ.ГГГГ часов, печать отделения связи о приеме бандероли датирована ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица ООО «Стэп плюс», ООО «Артес», СПАО «Ресо-Гарантия», СПАО «Ингосстрах», <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении дела не просили.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56, 59, 60 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ответчика - Сергеева <данные изъяты>; автомобиля <данные изъяты>», под управлением водителя <данные изъяты>.; автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> Сергеевым А.С. пункта 1.3 ПДД РФ, ст.28.7 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП и сторонами по делу не оспорено.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по договору КАСКО (<данные изъяты>, то Истцом в соответствии с условиями договора страхования ООО «АРТЕС» согласно прилагаемому Отчету оценщика <данные изъяты>. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. согласно прилагаемому Платежному поручению № ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абз. 5 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве по возмещению вреда, причиненного вследствие деликта, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

При этом не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве по возмещению ущерба. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, лицо, к которому перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права с соблюдением общих условий на предъявление таких требований, в том числе материальных и процессуальных норм права, включая нормы о правовых и фактических основаниях ответственности, о сроках исковой давности, о порядке досудебного урегулирования возникших разногласий, об ограничении размера ответственности по обязательствам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 п. 1 ГК РФ предусматривают, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ст. 200 п. 1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика по выплате страхового возмещения обусловлена наступлением страхового случая, когда у страхователя (выгодоприобретателя) возникает право предъявить требование о выплате страхового возмещения. При этом процедура предъявления такого требования не приостанавливает реализацию возникшего у страхователя права.

Следовательно, поскольку исполнение обязательств страховщика по выплате страхового возмещения определено моментом востребования указанного страхового возмещения, течение срока исковой давности по обязательствам из имущественного страхования начинается со дня наступления страхового случая, то есть с <данные изъяты>.

Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013г., при разрешении споров по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, следует применять срок исковой давности, установленный нормативными актами, регулирующими отношения между страхователем и ответственным за причиненный ему ущерб лицом.

С учетом того, что требование истца основано на праве требования, перешедшем в порядке суброгации, а также принимая во внимание указанные выше положения закона, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления страхового случая и причинения вреда, то есть с 21.09.2013г., поскольку именно с этого момента у потерпевшего возникло право требования возмещения причиненного ущерба.

Представителем ответчика при рассмотрении дела заявлено о применении срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, имеется конверт, отправленный истцом АО СК «Астро-Волга» в адрес Заволжского районного суда г. Твери с погашенными марками печатью отделения связи с оттиском от <данные изъяты>( л.д. 7); согласно отслеживанию заказной корреспонденции по идентификатору заказная бандероль с <данные изъяты>. Отправлена <данные изъяты>. и получена в Твери адресатом <данные изъяты>.; на реестре от <данные изъяты>.заказных писем исходящих от истца АО СК «Астро-Волга», прославлена печать почтового отделения от <данные изъяты>.; согласно квитанции почтового отделения от <данные изъяты> 16 мин. принята в отделение связи бандероль весом 483 гр. <данные изъяты>,отправлена АО СК «Астро-Волга» в Заволжский районный суд г. Твери.

Согласно п. 4 п.п. 4.1 Приказа от 17 мая 2012 г. N 114-п «Об утверждении порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлениях» указан общий порядок приема регистрируемых почтовых отправлений: Регистрируемые почтовые отправления сдаются на операционные кассы отделений почтовой связи.

П.4.п.п. 4.38 При оформлении приема РПО на ПКТ на квитанции (чеке) воспроизводится все координаты: ФГУП "Почта России"; 131000, Москва, Варшавское ш., д. 37; наименование, адрес и телефон объекта почтовой связи; ИНН; заводской номер ПКТ; наименование документа - "Кассовый чек"; порядковый номер квитанции; дата проведения операции; вид операции; время проведения операции; вид, категория, разряд РПО; наименование отправителя; почтовый индекс, место назначения РПО; наименование адресата; номер почтового идентификатора РПО; способ пересылки (при необходимости); вес; объявленная ценность (для РПО с объявленной ценностью); наложенный платеж (для РПО с наложенным платежом); особые отметки (при необходимости); сумма платы за вес; сумма платы за объявленную ценность; наименование дополнительных услуг и сумма платы за дополнительные услуги; сумма чека; НДС (для юридических лиц); сумма, внесенная клиентом ;сумма сдачи клиенту; тип отправителя; тип оплаты; фамилия оператора; отследить данное почтовое отправление можно на сайтах: www.russianpost.ru и www.почта-россии.ру по номеру почтового идентификатора; срок предъявления претензий 6 месяцев; признак фискального режима; сквозной номер ЭКЛЗ; криптографический проверочный код (КПК); номер ЭКЛЗ.

В соответствии с пп. "а" п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234, операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки.

Как указано в абзаце 2 пункта 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.14, при приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).

В пункте 10 указанных Правил закреплено, что по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории:

а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без его расписки в получении, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил;

б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с его распиской в получении, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.

Регистрируемые почтовые отправления (почтовые переводы) могут пересылаться с уведомлением о вручении (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении) (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод).

Заказным письмам присваивается почтовый идентификатор, который позволяет отслеживать их движение на официальном сайте ФГУП "Почта России" www.russianpost.ru (Приказ Министерства связи и информации Российской Федерации N 15 от 11.02.00 "О развитии системы штрих-кодовой идентификации в почтовой связи").

В соответствии с п.23 Правил- Плата за оказание услуг почтовой связи взимается с отправителя при приеме почтовых отправлений и почтовых переводов в соответствии с тарифами, действующими на дату приема, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что заказная бандероль от истца в почтовое отделение связи поступила ДД.ММ.ГГГГ., была обработана и направлена получателю именно ДД.ММ.ГГГГ. с оплатой и выдачей квитанции, которая содержит все необходимые реквизиты. Представленная переписка истца и почтового отделения о том, что бандероль была принята ДД.ММ.ГГГГ., а обработана ДД.ММ.ГГГГ., ни чем не подтверждена, никаких веских доказательств стороной истца суду не представлено, вопреки требований ст. 56 ГПК РФ. К письму почты не прилагаются документы внутренней производственной документации и регистрации, на которые ссылается представитель почтового отделения. Ввиду чего не представляется возможности проверить достоверность информации указанную в письме или опровергнуть данную информацию.

В соответствии со ст. 205, п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской детальности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно положений ст. 199 п. 2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Сергееву <данные изъяты> о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                О.А.Карпова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.02.2017г.

Председательствующий                О.А.Карпова