Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2014 ~ М-323/2014 от 11.03.2014

Дело №2-361/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2014 г. г.Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО14 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «<адрес>» обратилось в Карпинский городской суд с иском к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение №, согласно которому, ответчик получил кредит в размере <данные изъяты>., сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 40 процентов годовых. В процессе исполнения кредитного договора Заемщиком был произведен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> коп., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «<адрес>» задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, направив в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному месту жительства, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, в том числе копию анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету ОАО «<адрес>», расчет суммы задолженности ОАО «<адрес>», копию договора комплексного банковского обслуживания, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику ФИО6. кредит на сумму <данные изъяты>

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что размер займа, порядок, сроки, проценты и способы обеспечения исполнения обязательства, в данном случае возвращение кредита, оговаривается сторонами при заключении договора, в данном случае кредитного соглашения.

Анкетой-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между заемщиком ФИО10. и ОАО «<адрес>» установлено следующее:

п. 1.1 – выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

п.п. 1.3, 1.4, 1.5 - Сумма кредита составила <данные изъяты>., процентная ставка <данные изъяты> годовых, срок кредита <данные изъяты> месяцев.

п.п. 1.6 – пени при нарушении сроков возврата Кредита: <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности.

п.п. 1.7 – пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами: <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности.

Данный договор был подписан заемщиком ФИО7В., с указанием на ознакомление и согласие с условиями данного кредитного соглашения.

Таким образом, кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом, с которыми заемщик ФИО8. согласился и подписал кредитный договор.

Судом установлено, что ФИО9. являясь заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполняет обязательства по выплате суммы долга, в связи с чем, исковые требования Открытого акционерного общества «<адрес> взыскании с него задолженности по кредитному договору и судебных расходов, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету, с ФИО11 подлежит взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества <адрес>» к ФИО12 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты>» с ФИО13 ФИО1, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: