Решение по делу № 2-1420/2013 ~ М-920/2013 от 14.02.2013

Гражданское дело № 2-1420/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2013 года г. Хабаровск

    Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Нуралиевой А.С.,

с участием:

истца – Русина А.В.,

ответчика – Смирнова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, мотивируя тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у истца в долг 145 000 руб. сроком на 3 месяца с выплатой 6 % от занятой суммы денег за месяц пользования деньгами, что подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 145 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 309 720 руб., а всего 454 720 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части долга, требования о взыскании процентов не признал, пояснив, что проценты по займам выплачивались истцу регулярно, но письменных доказательств оплаты, указанных денежных средств у него не имеется, т.к. расписки с ФИО1 о получении денежных средств он не брал.

Выслушав стороны, и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком документов, в обосновании своих возражений, суду не представлено.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял денежные средства в размере 145 000 руб. у ФИО1 на 3 месяца. За пользование занятыми деньгами ФИО2 обязался выплачивать ФИО1 6 % от занятой суммы за каждый месяц пользования, при пользовании занятыми деньгами неполный месяц выплачивается процент за фактическую часть месяца.

    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.    При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

    Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

    Частью 1 ст. 424 ГК РФ, предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.    

Поскольку истцом представлены доказательства передачи денег по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиком не предоставлены доказательства исполнения принятых на себя обязательств, суд считает, что истец вправе требовать возврата суммы долга в размере 145 000 руб.

Проверив расчет истца процентов за пользование денежными средствами, суд находит его правильным, в связи с чем, сумма процентов, установленная договором займа (6% за каждый месяц) в размере 309 720 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга по договору займа предъявлены истцом обоснованно, и они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа – удовлетворить.

    Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 145 000 рублей, проценты в размере 309 720 рублей, а всего 454 720 рублей.

    Взыскать со ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 7 747 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2013 года.