Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1183/2018 ~ М-169/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-1183/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года     г. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргиной ФИО5 к Важнаткиной ФИО6 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Каргина С.Л. обратилась в суд с иском к Важнаткиной А.Ю. о взыскании суммы займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 26.10.2017 года между ней и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ответчик взяла в долг у истца сумму в размере 199 000 рублей, которую последняя обязалась возвратить истцу не позднее 22.11.2017. До настоящего момента времени денежные средства возвращены не были.

Таким образом, и поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, полагает правомерным начисление процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2017 по 15.01.2018 в размере 2428 рублей 08 копеек.

С учетом изложенных обстоятельств, просит суд взыскать с Важнаткиной А.Ю. в свою пользу денежные средства в сумме 199 000 рублей основного долга, 2428,08 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2017 по 15.01.2018 года в соответствии с представленным расчетом, судебные расходы (оплаченную госпошлину) в размере 5214 рублей.

Истец Каргина С.Л. в судебном заседании заявленные требования она поддержала в полном объеме, просит суд иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Важнаткина А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела ей известно, что следует из отчете об смс-сообщениях, направленных ей, однако возражений либо пояснений по иску ею не представлено, доказательств уважительности причин неявки также не имеется. В ее адрес направлялись судебные повестки и извещения, своим правом явиться в судебное заседание и представить доказательств ответчица не воспользовалась. Конверт возвратился с указанием на истечение срока хранения. С учетом изложенного, судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Так, согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценных вещей.

Согласно части 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положением ст. 810 ГК РФ В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплаты проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В свою очередь, положениями части 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется (согласно соответствующим редакциям указанной нормы ГК РФ): существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (до 01.08.2016 г.); ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (с 01.08.2016 г. по настоящее время).

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26.10.2017 года между Каргиной С.Л. и Важнаткиной А.Ю. был заключен договор займа на сумму в размере 199 000 рублей, оформленный распиской, копия которой представлена в материалы дела в качестве основного доказательства (л.д.9). Указанную в расписке сумму ответчица обязалась возвратить истцу не позднее 22.11.2017 года, что прямо указано в самом договоре.

Однако, как следует из представленных стороной истца доказательств, не опровергнутых ответчиком, денежные средства в указанном размере ответчиком получены, в срок исполнения, предусмотренный договором, а также в разумный срок исполнения обязательства, денежные средства истцу не возвращены. Требования истца, направленные в досудебном порядке, не были удовлетворены ответчиком.

В силу ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, в соответствии с положениями которых ответчиком не представлено доказательств выплаты долга полностью или частично, в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма займа им не возвращена.

Поскольку надлежащих, достоверных и относимых доказательств оплаты суммы долга в той мере, которую испрашивает истец, ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании суммы займа 199 000 рублей по расписке от 26.10.2017 подлежат удовлетворению.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено положением ст. 395 ГК РФ. Неисполнение должником обязательств по возврату долга установлено судом, доказательств надлежащего исполнения обязательств и предусмотренный срок ответчиком не представлено, таким образом, ответчик неправомерно удерживает у себя чужие денежные средства. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, заявленный истцом за период с 22.11.2017 по 15.01.2018 (день подачи иска), суд принимает как верный, основанный на нормах гражданского законодательства и не оспоренный ответчиком надлежащими доказательствами.

В силу изложенного, начисленные истцом проценты за пользование заемными средствами в размере 2 428,08 рублей - за период с 22.11.2017 по 15.01.2018 подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении ему стороной ответчика судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5214 рублей (л.д.3) с учетом удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каргиной ФИО7 – удовлетворить.

Взыскать с Важнаткиной ФИО8 в пользу Каргиной ФИО9 сумму долга по договору займа от 26.10.2017 года в размере 199 000 (сто девяносто девять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 26.10.2017 за период с 22.11.2017 по 15.01.2018 (день подачи иска) в размере 2 428 (две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5214 (пять тысяч двести четырнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий

федеральный судья Н.Г. Разумовская