Решение по делу № 02-2032/2023 от 18.05.2023

77RS0030-02-2023-004125-82

Дело № 2-2032/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» октября 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Перепелковой Т.Г., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2032/2023 по иску ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» к Ефимову Владимиру Ивановичу, фио Ростому Чичикоевичу, ООО «Элпласт» о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с настоящим иском к Ефимову Владимиру Ивановичу, фио Ростому Чичикоевичу, ООО «Элпласт» о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме сумма, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «МАЯК-ЭЛЕКТРО» был заключен кредитный договор № К2/77-06/21-00115 от 24.09.2021, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, с датой возврата кредита - 22.09.2023, под 10,7% годовых.

В рамках дополнительных соглашений № К2/77-06/21-00115-ДО 1 от 14.02.2022, № К2/77-06/21-00115-Д02 от 10.03.2022 к кредитного договору стороны договорились внести изменения в п. 2.15. Кредитного договора в части размера процентной ставки, а именно: с даты заключения доп. соглашения № К2/77-06/21-00115-Д01 от 14.02.2022 к кредитному договору: 11,8 % годовых; 10,7 % годовых, устанавливается в отношении траншей, выданных и непогашенных до даты заключения доп. соглашения К2/77-06/21-00115-ДО 1 от 14,02.2022 к кредитному договору; 11,8 % годовых, устанавливается в отношении траншей, выданных с даты заключения доп. соглашения К2/77-06/21-00115-ДО 1 от 14.02.2022 к Кредитному договору и непогашенных до даты заключения доп. соглашения № К2/77-06/21-00115-Д02 от 10.03.2022 к кредитному договору; ключевая ставка Банка России, увеличенная на 5 % годовых, устанавливается в отношении траншей, выдаваемых с даты заключения доп. соглашения № К2/77-06/21- 00115-Д02 от 10.03.2022 к кредитному договору; - пересмотр процентной ставки осуществляется Банком в дату изменения ключевой ставки Банком России, при этом новая процентная ставка, применяется со дня, следующего за днем пересмотра процентной ставки Банком.

Исполнение обязательств ООО «МАЯК-ЭЛЕКТРО» по кредитному договору обеспечено договорами поручительства: № К2/77-06/21-00115-П01 от 24.09. между Банком и Ефимовым Владимиром Ивановичем; № К2/77-06/21-00115-П02 от 24.09.2021 между Банком и фио Ростомом Чичикоевичем; К2/77-06/21-00115-П03 от 24.09.2021 между Банком и ООО «Элпласт»

По условиям п. 1.1 договоров поручительства поручители обязались отвечать за исполнение ООО «МАЯК-ЭЛЕКТРО» обязательств перед Банком по Кредитному договору 1. Ответственность поручителей и ООО «МАЯК-ЭЛЕКТРО» является солидарной (п. 2.1. договоров поручительства). Поручительство прекращается 22.09.2025.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнили свои обязательства по кредитным договорам, банком в адрес поручителей были направлены требования об исполнении обязательств по договорам поручительства, однако требования ответчиками исполнены не были.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик Ефимов В.И. в судебное заседание явился, исковые требования оставил на усмотрение суда.

Ответчики Гиоргобиани Р.Ч., ООО «Элпласт», третье лицо ООО "Маяк-Электро" , извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыва, возражений на иск суду не предоставили.

Учитывая данные обстоятельства, также тот факт, что сведений об уважительных причинах неявки ответчиков и третьего лица в материалы дела не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «МАЯК-ЭЛЕКТРО» был заключен кредитный договор № К2/77-06/21-00115 от 24.09.2021 г., в соответствии с п. 1.1 которого банк предоставил заемщику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности сумма, с датой возврата кредита - 22.09.2023, под 10,7% годовых.

Согласно п. 2.15 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 10,7 % годовых, при этом кредитор вправе увеличить действующую процентную ставку при нарушении кредитовых оборотов до 1 процентного пункта (п. 2.23. Кредитного договора).

В рамках дополнительных соглашений № К2/77-06/21-00115-ДО 1 от 14.02.2022, № К2/77-06/21-00115-Д02 от 10.03.2022 к кредитному договору стороны договорились внести изменения в п. 2.15. кредитного договора в части размера процентной ставки, а именно:

 - с даты заключения доп. соглашения № К2/77-06/21-00115-Д01 от 14.02.2022 к кредитному договору: 11,8 % годовых;

-10,7 % годовых, устанавливается в отношении траншей, выданных и непогашенных до даты заключения доп, соглашения К2/77-06/21-00115-ДО 1 от 14,02.2022 к кредитному договору;

- 11,8 % годовых, устанавливается в отношении траншей, выданных с даты заключения доп. соглашения К2/77-06/21-00115-ДО 1 от 14.02.2022 к кредитному договору и непогашенных до даты заключения доп. соглашения № К2/77-06/21-00115-Д02 от 10.03.2022 к кредитному договору;

- ключевая ставка Банка России, увеличенная на 5 % годовых, устанавливается в отношении траншей, выдаваемых с даты заключения доп. соглашения № К2/77-06/21- 00115-Д02 от 10.03.2022 к кредитному договору;

- пересмотр процентной ставки осуществляется Банком в дату изменения ключевой ставки Банком России, при этом новая процентная ставка, применяется со дня, следующего за днем пересмотра процентной ставки Банком.

Согласно п.2.10. кредитного договора заемщик обязуется уплачивать проценты ежемесячно, 20 числа каждого календарного месяца (за исключением календарного месяца, в котором наступает дата возврата кредита) и в дату возврата кредита. Первый процентный период, за который Банк осуществляет начисление процентов, подлежащих уплате в указанную дату, начинается со дня, следующего за днем предоставления первого транша, и заканчивается указанным числом календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи первого транша. Каждый последующий процентный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается указанным числом (вкл.) календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором окончился предыдущий процентный период. Последний процентный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату возврата кредита.

В соответствии с п. 2.20. кредитного договора предусмотрено неустойка (пени) за невыполнение заемщиком обязательств по возврату кредитов, уплате процентов, комиссий и прочих платежей, предусмотренных кредитным договором по ставке 0,05 % процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежных обязательств.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, выдав все денежные средства, что подтверждается выпиской по расчетному счету должника.

В связи с тем, что заемщиком были нарушены обязательства по сроку погашения транша (180 календарных дней с даты выдачи) (п. 1.1., п. 2.11., п. 2.14. кредитного договора) и в соответствии со ст.ст. 811, 819, 821.1 ГК РФ, Банком 06.03.2023 было направлено в адрес ООО «Маяк-Электро» требование №01-4-10/4360 о досрочном исполнении обязательств и необходимости исполнения обязательств в полном объеме в течение 30 календарных дней с даты направления требования. До настоящего времени заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору.

 04.04.2023 Арбитражный суд адрес по делу № А40-33018/23-129-74 Б по заявлению ООО «Геостройпроект» ввел в отношении ООО «Маяк-Электро» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, признав должника несостоятельным (банкротом). Требования Банка включены в реестр требований кредиторов ООО «Маяк-Электро» в объеме настоящих исковых требований.

Исполнение обязательств ООО «МАЯК-ЭЛЕКТРО» по кредитному договору обеспечено договорами поручительства: № К2/77-06/21-00115-П01 от 24.09. между Банком и Ефимовым Владимиром Ивановичем; № К2/77-06/21-00115-П02 от 24.09.2021 между Банком и фио Ростомом Чичикоевичем; К2/77-06/21-00115-П03 от 24.09.2021 между Банком и ООО «Элпласт»

По условиям п. 1.1 договоров поручительства поручители обязались отвечать за исполнение ООО «МАЯК-ЭЛЕКТРО» обязательств перед Банком по Кредитному договору 1. Ответственность поручителей и ООО «МАЯК-ЭЛЕКТРО» является солидарной (п. 2.1. договоров поручительства). Поручительство прекращается 22.09.2025.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности, которые остались без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По состоянию на 03.04.2023 общий размер требований ПАО Банка «ФК Открытие» к солидарным поручителям, вытекающий из кредитного договора составляет сумма, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу сумма; задолженность по просроченным процентам сумма; задолженность по процентам за просроченный кредит сумма; пени по просроченной задолженности по основному долгу сумма; пени по просроченной задолженности по процентам сумма; пени по просроченной задолженности по основному долгу на 10.04.2023 по договорам поручительства сумма; пени по просроченной задолженности по процентам на 10.04.2023 по договорам поручительства сумма

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства, в подтверждение обстоятельств, послуживших основаниями для досрочного истребования сумм долга по кредитном договорам, также доказательства направления требований ответчикам о досрочном исполнении обязательств исполнении обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, суд находит требования ПАО Банк «ФК Открытие» к поручителям обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверяя расчет, представленный ПАО Банк «ФК Открытие», суд признает его математически верным, соответствующим закону и положениям кредитных договоров, так как в нем учтены внесенные заемщиками платежи, сроки возврата денежных средств, установленные кредитным договором, поскольку оснований сомневаться в правильности расчета не имеется, суд считает возможным положить в его в основу принято по делу решения.

Таким образом, с ответчиков в порядке солидарной ответственности в пользу банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере сумма, согласно расчету, представленному стороной истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» (ИНН 7706092528) к Ефимову Владимиру Ивановичу (паспортные данные), фио Ростому Чичикоевичу (паспортные данные), ООО «Элпласт» (ИНН 7715787156) о взыскании денежных средств по кредитному договору  - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» солидарно с Ефимова Владимира Ивановича, Гиоргобиани Ростома Чичикоевича, ООО «Элпласт» задолженность по кредитному договору в размере сумма и судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Т.Г. Перепелкова