Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1489/2018 ~ М-1224/2018 от 14.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г.Самара 31 июля 2018 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Ханнановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1489/2018 по иску Корчагина Сергея Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео менеджмент» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец Корчагин С.П. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> с ООО «М.видео Менеджмент» был заключен договор купли-продажи смартфона <данные изъяты> стоимостью 47691 рублей.

В марте 2018 года товар вышел из строя, а именно не работает.

<дата> истец обратился за квалифицированной юридической помощью, заключив договор на оказание юридических услуг по досудебному урегулированию спору, оплатил 5800 рублей. Представителем истца было организовано проведение независимой товароведческой экспертизы качества товара, заключением эксперта № от <дата> в товаре установлен производственный дефект, на устранение которого требуются материальные затраты, приближенные к стоимости товара и делающие ремонт нецелесообразным. За проведение экспертизы и составление заключения истцом оплачено 9000 рублей.

<дата> представителем истца продавцу по месту приобретения товара было предъявлено требование о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи товара и возврате денежных средств, возмещении убытков, связанных с приобретением некачественного товара, компенсации морального вреда, с приложением экспертного заключения, копии договора об оказании юридических услуг, копии чека и квитанции об оплате экспертизы, доверенности представителя. Ответ на претензию не поступил, требования истца до настоящего времени не удовлетворены.

Истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи и обязать ответчика вернуть уплаченную за товар ненадлежащего качества сумму в размере 47691 рубля; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара ненадлежащего качества, начиная с <дата> с уточненным расчетом на день вынесения решения суда, на день подачи иска неустойка составляет 4769 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков, вследствие продажи некачественного товара, начиная с <дата> с уточненным расчетом на день вынесения решения суда, на день подачи иска неустойка составляет 4769 рублей; неустойку в размере 1% от цены товара в размере 476, 9 рублей за каждый день просрочки со дня следующего за днем вынесения решения за каждый день по день фактического исполнения требований потребителя; затраты на представителя в суде в размере 10000 рублей, затраты на досудебные расходы по договору поручения в размере 5800 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворения исковых требований, расходы на проведение экспертизы в размере 9000 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен по указанному в иске адресу, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца Корчагина С.П. - Харченко Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, уточнил исковые требования в части размера кажлго вида неустойки в сумме 47691 рубля.

В судебном заседании представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, достигнутого ими, и прекращении производства по гражданскому делу.

Исходя из условий мирового соглашения, стороны в соответствии со ст. 39 ГПК РФ заключили соглашение, по которому

- ответчик признает отказ от исполнения договора купли-продажи, возвращает истцу денежные средства в счет стоимости товара в размере 47 691 рубля в срок до <дата>;

- истец возвращает ответчику телефон <данные изъяты> imei: № (товар ненадлежащего качества) в полной комплектации в тот же срок,

- ответчик выплачивает истцу а тот же срок денежные средства в сумме 12000 рублей в счет неустойки, 2000 рублей в счет компенсации морального вреда, 6000 рублей в счет компенсации затрат на услуги представителя, 9000 рублей в счет затрат на проведение экспертизы товара, а всего 76 691 рубль,

- истец от остальных исковых требований отказывается.

Суд полагает, что достигнутые сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, в том числе в части свободы волеизъявления сторон, не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц и подлежат утверждению.

До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, последствия и порядок прекращения производства по делу по основаниям абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу № 2-1489/2018 по иску Корчагина Сергея Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео менеджмент» о защите прав потребителей на следующих условиях:

- ответчик общество с ограниченной ответственностью «М.видео менеджмент» признает отказ от исполнения договора купли-продажи, возвращает истцу Корчагину Сергею Павловичу в срок до <дата> денежные средства в счет стоимости товара в размере 47691 рубля, денежные средства в сумме 12000 рублей в счет неустойки, 2000 рублей в счет компенсации морального вреда, 6000 рублей в счет компенсации затрат на услуги представителя, 9000 рублей в счет затрат на проведение экспертизы товара, а всего денежную сумму в размере 76 691 рубля,

- истец Корчагин Сергей Павлович в срок до <дата> возвращает ответчику обществу с ограниченной ответственностью «М.видео менеджмент» в полной комплектации товар ненадлежащего качества <данные изъяты>, imei: №, от остальной части исковых требований истец отказывается в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: п/п И.А. Щетинкина