Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4021/2016 ~ М-3575/2016 от 29.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2016 года                   г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре                      Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4021/16 по иску ООО «***» к МАИ, МВГ, МЕГ, МВА, МАЕ об устранении препятствий пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ООО «***» обратилось в суд с иском к МАИ, МВГ, МЕГ, МВА, МАЕ об устранении препятствий пользования земельным участком.

Дело было назначено к слушанию в судебном заседании на дата, представитель истца в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил. Ходатайств об отложении дела слушанием, сведений об уважительных причинах неявки от него не поступило.

Слушание дела было отложено на дата, стороны о явке в суд извещены надлежащим образом, однако, представитель истца в суд вновь не явился.

Ответчики МАИ, МВГ, МЕГ, МВА, МАЕ в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц: Департамента градостроительства г.о. Самара - БДВ., Администрации г.о. Самара – МЕВ, действующие на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца не явился в суд дважды, уважительных причин неявки суду не представил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск ООО «***» к МАИ, МВГ, МЕГ, МВА, МАЕ об устранении препятствий пользования земельным участком, без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «***» к МАИ, МВГ, МЕГ, МВА, МАЕ об устранении препятствий пользования земельным участком, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Т.А. Орлова